[此贴子已经被作者于2008-9-30 1:21:24编辑过]
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
马克思主义的根本问题就是劳动价值论。推翻了劳动价值论，马克思主义全都站不住脚。而这个论坛上几乎所有关于马克思主义的争论的核心问题，最终其实都在劳动价值论上。但是在这个论坛，很难对劳动价值论真正进行探讨，那是因为，非马克思主义者对价值的定义大多和马克思主义者不同，而双方都在用价值这个词，结果是你说你的，我说我的，鸡同鸭讲。讲到最后，马克思主义维护者就站出来说，你们没看懂资本论。
我认为，在没有解决劳动价值论之前，讨论马克思主义经济学别的方面，都没有意义。
因立场而偏见,因偏见而不公.所以,理想的学术立场应该是中立的立场,也就是没有立场.但完全没有立场是不可能的.不同层次的立场代表着不同程度的偏见.生命立场的偏见要小于动物立场,动物立场的偏见要小于人类立场,人类立场的偏见要小与种族或阶级立场...马克思主义是阶级立场的产物,它的偏见如同种族立场一样大.如果以人类立场去看马克思主义的所有学说,包括马克思主义经济学,那当然全部都是荒谬的学说.不需要更多的理由,就因为其偏见比人类立场大.
马克思确实没有明确定义价值，从根本上说，他的价值论是错误的。
但并不是说劳动价值论不正确。我的观点是个别劳动价值论，即一物的对某人的价值是由某人所耗费的时间决定的。
即使从效用论来说，它都隐含了一个条件，任何效用的实现都必须耗费时间，效用最大化一定是所有时间的效用最大化。事实上，边际效用的大小是由生产率决定的，在存在交换的情况下，边际效用是由市场价格决定的。
你所说的劳动价值论不是马克思所说的劳动价值论，暂不讨论。
总而言之，马克思的劳动价值论如果站不住脚，这个马克思主义经济学就全都站不住脚。我要证明的就是马克思的劳动价值论站不住脚。
还有两个问题要追问所有马克思主义者:
1) 什么是马克思主义哲学的根基? (他们对马克思主义到底有多少认识)
2) 马克思主义是不是颠扑不破的真理,允许不允许理性质疑? (他们到底懂不懂科学精神)
最近论坛越来越无聊了！
我说的是所有种类的价值的共同属性被称为什么，而不是内涵是什么。
就好像所有种类的水果被称为水果一样，而不是问水果的内涵是什么。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
