clm0600 发表于 2015-5-12 17:11
唉，对不读原著的人真没有办法。
马克思说商品的唯一共同属性是劳动产品，庞巴维克批评这一观点。
---- ...

clm0600 发表于 2015-5-12 17:25
马歇尔当然在讨论马克思的剥削论啊，所以他说的是产品，资本家是否剥削了劳动者的劳动产品。

clm0600 发表于 2015-5-12 17:28
你认为说商品和说产品是一回事？

clm0600 发表于 2015-5-12 17:40
别扯教材了，你直接说，
商品和产品是不是一回事？
甚至于，商品和用来交换的产品是不是一回事！

clm0600 发表于 2015-5-12 18:05
商品和产品当然有区别。
但是在马克思、庞巴维克和马歇尔讨论的问题中，商品就是指产品，产品就是指商品 ...

罗鹏 发表于 2015-5-12 21:21
马克思一开始就定义商品，所谈价值时也是指商品的价值。
但是，他的商品定义时错误的。他认为商品是用于交 ...

clm0600 发表于 2015-5-12 22:11
“那么，我现在要问，价值的本原为什么不能存在于这些共同属性之中，像存在于作为劳动生产物的属性之中一 ...

clm0600 发表于 2015-5-12 16:54
真够蠢的。
马歇尔的观点是“如果承认产品都只是劳动的产物，那么就必须承认资本家剥削了劳动者”
前提是 ...

dxsheng 发表于 2015-5-12 22:21
那马克思说的“商品是用来交换的劳动产品”对不对呢？

clm0600 发表于 2015-5-12 23:22
当然是错的。
天然之物被占有垄断之后，也会变成商品的，它们不是劳动产品。

clm0600 发表于 2015-5-12 23:22
当然是错的。
天然之物被占有垄断之后，也会变成商品的，它们不是劳动产品。

clm0600 发表于 2015-5-12 23:56
一般人当然没有多少机会购买天然之物，但这种例子不是没有。
一个现实的例子，某人在海滩上发现了一条冲 ...

clm0600 发表于 2015-5-13 00:08
的确如此。
错误的理论随便从哪个角度看，都是错误的。
一些人以为在某个角度胡搅蛮缠、阻挠批判，就能 ...

clm0600 发表于 2015-5-13 00:01
而庞巴维克就是这样做的。当然，马歇尔在庞巴维克之后，所以马歇尔不过是对庞巴维克的批判在做中性的描述 ...

龚民 发表于 2015-5-13 06:53
通行的商品价值定位范围，这个问题实际上大卫.李嘉图早就己经解决。
      马克思理论上所论证的： ...

龚民 发表于 2015-5-13 08:05
黄博士：何种价值论越来越符合实际？