1993108 发表于 2015-5-22 11:15 
用劳动啊，或者用价值。
在新古典的定义中，工资是劳动要素的边际产品，利润是资本要素的边际产品，在这里不是劳动，而是产品的实物，实物如何加总。而即便是劳动，如果是技术关系上的劳动，而不是人支配人，人玩人社会权力关系上的劳动。那么技术关系上生产另一种资本品可以看成迂回生产，这样逻辑说得通，但是技术关系（或者说生产涵数关系）的理论中。
在技术关系的生产函数理论中，Y、k、l 分别代表企业的单一产出、劳动力和资本。一方面，现实中的资本作为异质品存在，不同资本品的量纲各不相同。最典型的是资本家收入是利润率乘以资本量，但是资本量的测量意味着加总完全不同的实物，比如加总卡车和激光。正不能把苹果和桔子这样的异质品相加一样，我们不能简单的把资本品相加。
在新古典逻辑中，资本由一组形状不同、功能各异的实物组成，由于缺乏一个共同单位而使生产函数中的资本无法进行实物衡量，只能通过其表现出的货币量进行加总。另一方面，根据新古典边际生产力分配论，利息率（或利润率）由资本的边际产品决定；为获得资本的边际生产率需要预知资本数量，而实物资本的货币价值在新古典理论中则被认为等同于预期收益现值的总和。由此，要想求出资本的货币价值须先假定利息率为已知。这就出现了循环推论，即已知r求k、再通过k求r的循环，从而表明单一数量测量的新古典资本概念在逻辑上不成立。实际上，生产函数的目的主要在于表明利息率（或工资率）如何由技术条件和要素比例来决定；如果其中的资本概念难以加总和计量，那么作为新古典根基的生产函数也就失去了意义。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
