全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
5943 40
2015-05-21
大多数的人都应该知道牛顿方程,就我自己的记忆而言,最早接触到牛顿方程应该是在高二,那时我们管它叫“牛顿第二定律”——F=ma。正因为有这么一个方程的存在,真正意义上的物理学才宣告成立。

                                         
                 
                                                                                        牛顿

牛顿方程当然是非常成功的,它可以精确的预言宏观世界中任何物体的运动规律。并且正因为牛顿方程的巨大成功,使得法国物理学家拉普拉斯曾不无得意的说道:“宇宙像时钟那样运行,某一时刻宇宙的完整信息能够决定它在未来和过去任意时刻的状态。”这就是著名的“拉普拉斯决定论”。

                                                                                                                                                                                                            拉普拉斯

                                                               
                                                                                  庞加莱

拉普拉斯决定论在很长一段时间内都占据了物理学的主流思潮。大家相信,只要精确地知道一个系统演化的方程和初值,就可以精确预言它任何时刻的运动。而真正对这一思潮产生怀疑还要等到20世纪初。在那个时候,法国著名的数学家庞加莱,在研究三体牛顿方程时发现方程组的解是不确定的,即牛顿方程本身就包含了不确定性与随机性。庞加莱的研究极大的支持了他的前辈,奥地利著名的物理学家玻尔兹曼。

玻尔兹曼这位悲情的英雄人物,在更早的时候就已经洞察到多体牛顿方程的解是完全随机的。他把多体牛顿方程(在给定时间点下)的不同解都称为一个不同的“微观态”,由于多体牛顿方程的解是完全随机的,所以相应的微观态将有无穷多个。玻尔兹曼计算到,假如每个微观态以同等概率出现,那么一定存在一个以“最大概率涌现”的粒子能量分布——指数函数分布。这个指数分布完美的描述了物质世界的能量分配规律。

                                                            

                                                                                      玻尔兹曼

既然物质世界会涌现出普适的指数分布规律,那么人类世界会涌现出同样的规律吗?

答案是肯定的。

最近我们发现,人类活动的经济世界也存在一组“牛顿方程”。这组方程被现代主流经济学家称为“阿罗-德布鲁一般均衡方程”,它可以很好的描述自由市场中消费者和企业在“自利”情形下的最优行为规则。不过有趣的是,可以证明,对于长期演化的经济系统,阿罗-德布鲁一般均衡方程将与多体牛顿方程一样——方程组的解将是不确定和随机的。如此以来,假如我们把阿罗-德布鲁一般均衡方程的每一个解看作经济系统的一个微观态,那么在等概率假设下可以证明:一定存在最大概率涌现的指数型收入分布。

有意思的是,Victor M. Yakovenko等人已经发现一些自由市场国家的居民收入服从指数型分布规律,比如美国,见下图:

                                                

                                                                2013年美国90%以上人口的收入服从指数分布

读到这里,可能有人会问:经济社会中各微观态的等概率假设是什么意思呢?

美国著名的道德哲学家罗尔斯曾在其名著《正义论》中提出过一个社会公平原理,被称作“机会公平原理”,以描述公正社会的行为规范。我们认为“机会公平”即是“等概率”之意,所以就不难理解为什么Victor M. Yakovenko等人会在一些民主国家发现指数型收入分布规律。

                                                           
                                                                                       罗尔斯                                

                                                             9.png
                                                                                    《正义论》

现在,细心的朋友也许会问:不公平的社会“等概率假设”将不再满足,收入分布又将服从什么样的规律呢?我们的答案是:按照“富者愈富”的不公平规则,此时的社会收入分布将服从幂函数分布——即著名的帕累托分布。

考虑到大多数国家很可能是公平与不公平交织而成,所以社会收入分布规律应该呈现两段特征:即一部分人口服从指数分布,另一部分人口服从幂函数分布。



我们的论文Universal laws of human society's income distribution可见:

http://www.sciencedirect.com/sci ... i/S0378437115004161


转载自科学网:http://blog.sciencenet.cn/blog-1253715-891618.html

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-5-21 13:07:58
高手啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-21 17:59:24
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-21 19:53:30
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-21 23:52:50
sieng 发表于 2015-5-21 19:53
lz文章考虑的是一个静态一般均衡模型。“静态“我指的是个体决策是静态的。我不太理解lz文章定义的”long-r ...
这里的长期均衡是马歇尔长期均衡概念——即企业可以自由的进出行业。所以长期均衡时企业的利润为0。

事实上,为了定义长期均衡,我们只需要在阿罗-德布鲁一般均衡模型消费者和生产者9大经典假设下,再增加两个假设:1. 规模报酬不变,2. 生产集满足可加性(即企业可自由进入)。这样我们同样可以证明存在竞争均衡——这就是长期均衡(并且均衡解的数目无穷多)。
关于长期均衡的定义,Mas-Collel, A., Whinston, M. D. and Green, J. R. (1995): Microeconomic Theory. Oxford University Press. 和Debreu, G. (1971): Theory of value: An axiomatic analysis of economic equilibrium. New Haven and London, Yale Univeristy Press都有讲过。只不过不管是Mas-Collel和Debreu, G.都没有意识到长期均衡的重要性。

随机动态一般均衡的长期均衡是动态均衡,与阿罗-德布鲁模型的一般均衡不一样,后者不含时间,实际上讲的是结果。但是如果让随机动态一般均衡的时间变量t趋于无穷,这时候的均衡就是我和Mas-Collel及Debreu所定义的长期一般均衡。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-22 00:06:34
sieng 发表于 2015-5-21 19:53
lz文章考虑的是一个静态一般均衡模型。“静态“我指的是个体决策是静态的。我不太理解lz文章定义的”long-r ...
随机动态一般均衡一般要假设代表性代理人假设,即代理人的同质性,这是与现实严重背离的。所以反而不如阿罗-德布鲁一般均衡那样具有普适性。
我需要稍稍提醒一下,这篇文章主要是写给物理学家和经济物理学家的,所以用了一些物理语言,而且讲得非常简单。如果你对我的理论感兴趣,我建议你看我所创立的原版经济理论——自发经济秩序(Spontaneous Economic Order),文章链接:http://arxiv.org/abs/1210.0898
在这篇完整的文章中,你会明白我所定义的长期均衡是怎么来的。

请注意一点,我只是就阿罗-德布鲁一般均衡模型讲东西,这个模型探究理性人在自由市场下的最优行为,我就是想搞明白,假如每个人的行为都是最优的,那么社会上的收入分布会是什么形状。至于每个人具体做什么,并不是模型所关心的。我觉得经济学家常常误解了物理学家的想法,物理学从来不曾想知道每一个微观粒子的行为,因为单个粒子的行为太复杂(物理学家不可能搞清楚),并且远远比有感情的人的行为复杂,但是物理学家可以搞清楚一大群粒子的集体行为,这才是关键。同样,我们研究经济学,并不需要搞清楚某个人在干什么,但是我们可以搞清楚一大群人的集体行为。而这正是我做的。而我确实搞清楚了大量人类的集体行为——指数分布规律。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入