请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
咨询2521629125 发表于 2015-6-8 14:52 谢谢楼主分享
无知求知 发表于 2015-6-8 14:57 “道”既然是心物同出的源头,那么“道”就不可能是心性的,也不可能是物性的。否则就不符合逻辑。
商业世界 发表于 2015-6-8 18:34 您认为自己是说对了,还是说错了呢?
无知求知 发表于 2015-6-8 19:03 我不知道这是对是错,但我说的符合逻辑。
商业世界 发表于 2015-6-8 21:39 你从哪得的逻辑?
无知求知 发表于 2015-6-8 22:35 也就是最普通的语言逻辑。作为现象的成因,它绝不能够是现象性的,否则就等于把现象当作成因了。 心与 ...
商业世界 发表于 2015-6-9 10:48 那你是不相信自己的逻辑了?
无知求知 发表于 2015-6-9 11:27 这还不是“自己的逻辑”,而是语言逻辑。现象就是现象,现象的成因另有其它。现象的成因绝不能够是现象本 ...
商业世界 发表于 2015-6-9 11:44 听说有人拿个圈出来,要求跟圈一样大小的鸡蛋才算是鸡蛋, 原来那人就是你啊!!!
无知求知 发表于 2015-6-9 11:53 我只试图告诉你,先鸡先蛋之争、唯物唯心之争,这些争论从问题提出的时候已经在语言逻辑上出了问题。但这 ...
商业世界 发表于 2015-6-9 18:40 你说的这些东西,没有任何意义