全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
9370 119
2015-06-25
为了阐明机器不能创造价值的观点,一些人坚持以马克思主义的观点,认为机器只能转移凝结在机器中的劳动,将这些劳动所代表的价值转移到机器生产的产品中去。

姑且不论这种劳动在这里凝结又能流动到那,却又看不见劳动结晶的过程的比喻论证是不是唯心,就是以其理论的结果而言,也是不能自圆其说的。一台机器所凝结的劳动是有限而固定的,既然不断生产而至终有一天其中凝结的劳动都全部转移之后,那么这台机器是否还具有价值?如果坚持转移劳动的论调,无异是在说,一台机器在其凝结劳动全部转移之后就不存在任何价值。那么这台机器将其凝结劳动全部转移的标志在哪里呢?我们没有办法以机器损坏为标准,那不过是说,机器质量差就能更快地转移价值。而以折旧完毕为标准呢?如果折旧完毕之后机器依然能够使用,那么按照其逻辑,价值实则可以从虚空中产生?

马克思主义者对此只能祭出法宝,价格和价值是能够偏离的,在现实不符合劳动价值论的情况下,永远都能够解释为因为价格偏离价值。然而他们从来不善于解释为何价格偏离价值,就如同在这里一样。但即使不探讨产品价格偏离价值的问题,我们也可以继续追问一个问题,既然机器已经将其价值全部转移,那么一台依然能够继续生产的机器为何还是有价格的呢?即使是卖废铁,也能将其卖出价格,那不就等于在说,实质上根本不可能将其价值全部转移?所以,这种机器仅仅转移价值的论调是不能自圆其说的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-6-25 23:35:56
“价值转移论”就是一蒙人的玩意儿
https://bbs.pinggu.org/thread-3737408-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 05:49:14
支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-26 09:42:53
这个版,是名副其实地在探讨马克思经济学存在的问题,不像有的地方,都是辩护和不知所云的呓语。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 07:11:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-27 07:37:35
龚民 发表于 2015-6-27 07:11
乱支持。

      很可笑,马克思主义者,他们从来不善于解释为何价格偏离价值吗?肤浅者提出的理 ...
“很可笑,马克思主义者,他们从来不善于解释为何价格偏离价值吗?肤浅者提出的理由而巳,黄佶你也不知道吗?”


那种解释很可笑。

如果那种解释能够成立,那么体重价值论也能够成立:

商品的价值取决于生产者的体重。

什么?瘦子生产的商品有时价格比胖子生产的商品高?那是由于供求情况的变化,价格会围绕“价值”上下波动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群