wzwswswz 发表于 2015-6-27 15:53 
你根据什么断定机器将所凝结的劳动全部转移出去了?不就是根据人们预期的机器寿命吗?但预期的机器寿命并 ...
既然按计算的结果进行销售,那么也就是说当计算期到的时候,即认为价值全部转移完成。那么在这个时间之后,机器难道还能继续转移价值?人们从来没有发现折旧期之前的机器和之后的机器所生产的产品价格有什么不一样,也不会发现折旧期之后还能使用的机器是没有价格可言的。
事情其实很简单,按照你信奉的观点,不管设定期限是多少,设定的单位时间内转移价值乘以设定的报废期限=实际的单位时间内转移价值乘以实际的报废期限=机器凝结的总价值=机器转移出的总价值,这和你所谓的出生日期和实际日期不一致而否认胎儿的营养是妈妈提供的一点关系都没有,是你自己不能理解这个问题。
比如说一台机器设定折旧年限是10年,那么在这十年过程中,折旧费用就体现在成本中,把这看做是价值转移的话,那么十年里面这台机器的价值就已经全部转移完毕,不管实际上这台机器最终使用了超过十年多少时间,消费者和生产者都不可能倒过头来认为以实际时间计算价值转移具有可行性,也只能认为在这十年里面这台机器已经将其价值全部转移。按你所谓的实质性问题来判断,只会造成各式各样的悖论和毫无现实操作性的结果。