意味着西方经济学理论的又一次全面失败。

无论是国家干预的凯恩斯主义，还是自由放任的市场机制，都无法挽救西方经济的衰退。

重新拿起马克思的经济学，一方面是中国和前苏联在相当时期内的经济成功实践，想从中得到启示；

另一方面是为了找到改良资本主义的新方法。

如此而已。倘若真的想实践社会主义，这不是他一个人可以决定的事。而是社会根本的政治问题。

2楼的观点很奇怪.马克思理论什么时候赢过?别告诉我无产阶级夺取政权就表示是马克思理论赢了,中国和前苏在相当时期内以马克思理论为指导经济便成功了?你不会这么白痴吧?没有马克思理论人类是怎么走到今天的?马克思有几条理论是指导现实中的经济建设的?你来给大家上上课.

人们读<资本论>至多只能说明他们开放的态度,而并非必然说明一定就能从中找到什么?病急乱投医这句话同样也可以适用于此.读一读<资本论>就是可能有实践社会主义的想法吗?那人们看西经就是有实践资本主义的想法了?

[此贴子已经被作者于2008-11-7 6:07:50编辑过]

德国现任财长施泰因布吕克现在正在阅读《资本论》，这位在金融危机中焦头烂额、寝食不安的财长，现在成了马克思的“粉丝”，这说明了什么？
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-380775-1-1.html&star=1#380775

楼主的话则可笑了.读<资本论>就是马丝了?那么你何不问问这位部长,除了<资本论>还读过什么?这样说来读<金瓶梅>就一定是兰丝了?读<玫瑰门>就一定是铁丝了?

我觉得，你可以尽情表述你的观点，但没必要非得攻击别人。

另外，仁者见仁，智者见智。各有各的观点是正常的。

同时，马经版的人也不见得就不懂得西经。有空聊聊西经，怎么样？