我也推崇熊彼特

这两位是综合型的，也是宗师型的，多参照一下，才不会在经济学的细枝末节里晕头转向

　　我总觉得要想驳就先要立，有自己的思想逻辑才能去批判别人，如果矛和盾都是别人的，那还不如不去瞎掺和．我就是没有达到这个层次，所以我通常只是听！偶尔来两句！

　　另外想要驳就要有稍微一般化的理论基础，最好是自己的！有时有些人喜欢用事实来批判事实，我觉得不好，这样就成了新闻通气会了．我就是没有将特殊事例和个别现象一般化的能力和积累，所以我通常只是学！偶尔写两个字！

中国人做学问似乎有诠释的传统。在过去的几十年中，在经济学领域辛勤研究的学者们更是如此。先是诠释马的东西，现在主要是西方主流的东西。

现代以美国为主的经济学肯定比我们春秋战国时期的百家学说要多，因此在很长的一段时间内，学者们还是很有事可做的。特别是美国人的创新精神，实在不是我们中国人民可以比拟的。因此，谁能跟得上美国人的经济学思想，谁就是佼佼者。

当然，这样的学问是否有用，就不得而知了，能否解释中国的现实，就更不好说。实在的，中国人虽然善良，但从总体上说比美国人更自私；中国没有经历过美国式的优胜劣汰的发展阶段，农村人口与城市人口的素质差异太大，很多人没有最基本的自我保护意识；中国人地区之间的文化差异比美国人大得多，中国人口的流动性比美国小得多；中国没有所谓民主的文化传统，人与人之间难以建立平等的关系；美国人曾经是白种人对有色人种的压迫，中国却是城市人对农村、家族内对家族外的压迫；美国通过法律已经建立了完美的垄断资本主义，而中国还有很多人处于霍布斯丛林之中，过着“完全竞争”资本主义生活。中国与美国有太多的不一致，很难知道来自美国的经济理论有多少对我们有价值。