我：
霍金说，迪卡尔是位哲学家，但更是位科学家。“我思故我在”不仅是哲学思考，更是科学求解。求解什么呢？求解“生命的意义”。要回答“生命的意义”，就得先探究“生命为何存在”，要求解“生命为何存在”，又得先了解生命赖以存活的地球如何形成如何运行…… 哲学与科学辩证统一！

对方：
我思故我在不一定是求解生命的意义，求解生命的意义不一定要回答生命的意义，回答生命的意义不一定
得先探究生命为何存在……霍金的推理逻辑不严谨，背离了科学的基本精神

我：
“我思故我在”，貌似唯心论，但指向的中心还是“我为什么会存在”，本质上这就是在探究生命的意义
。对生命意义的探究，是一种思维活动。思维活动建立在人活生生的肉体上。霍金将活生生的肉体比作硬
件，将思维比作软件。软件依附于硬件，想更好地开发软件，需要充分地了解硬件。截止目前，人类已知生命仅存
于地球。这必然与地球的特质有关，因而要了解生命的起源，需从我们赖以生存的地球母亲开始，了解
它的诞生及运行规律……最后，当人们顺着这样的路径将一个个谜团解开，并充分利用这些开拓的知识更
好地造福人类的时候，人类这种自觉的高级生命的意义也得到完美体现。这是科学的宗旨，也是科学的基
本精神。

对方：
这种分析方法其实是社会学的分析方法，不是科学的分析逻辑。比如，为什么对生命意义的探究是一种思
维活动，而不是其他活动？这是一种辩析，而不是科学的推理。

我：
这是思考问题的逻辑，追根溯源的方法，适用于任何学科。本身尚未进行细节上的科学推理。这样的表述
，从我的角度，只是为了得出 哲学与科学是辩证统一这样的结论。如果你想知道科学的推理，应该也是
有的，但那就不是三言两语，而是无数文献了。

对方：
我们可以从不同的角度去欣赏迪卡尔的这句话，写很多赏析文章。就象我们赏析一首诗一样。这种赏析能
给我们带来美感，但不一定非要归究到科学逻辑上来，反而失去了赏析文章给人带来的美感。

我：
这就是思维的差异了。你觉得那样做很有美感，但我认为与科学联系在一起，更有美感。

对方：
哲学是高于科学逻辑的，科学逻辑无法包含哲学逻辑，两者无法统一。

我：
这是你的看法，我尊重。但我不同意。

对方：
嗯，所以还是个审美问题

我：
当然也是看问题的角度问题。有人说，存在即美，这也是一种视角。视角有差异，观点有异同，从哲学上
无法比较谁的视角更好，谁的观点更对。但我所了解的或认同的是“最后，当人们顺着这样的路径将一个
个谜团解开，并充分利用这些开拓的知识更好地造福人类的时候，人类这种自觉的高级生命的意义也得到
完美体现”。我认为，这就是哲学与科学最好的辩证统一。

对方
谜团如果能一个个最终被解开，那么哲学就不存在，就退化为科学了，科学和哲学也就统一了。问题是谜团可能永远无法被全部解开，如果坚持能解开的话，强用科学方法来处理这些无法解决的问题的话，可能会犯严重的错误，那就不是美而是恶了。

我
其实我根本没谈到什么是美，只谈到意义。美和意义应该不是同一个概念吧。基于你提到美，我才简单说了对美的看法。说了也有人认为存在即美类似的话。

对方
简单的事情大家都能理解和认可，就是因为简单事情存在的证据是充分的。复杂的事情不被人理解认可，就是因为复杂事情存在的证据不充分。科学被很多人坚信，就是因为科学研究的问题本质上是简单问题，存在大量充分的证据。但世上存在大量复杂的现象，这是科学无法解决的，需要包含并超越科学的智慧也就是哲学去解决。社会学，经济学等是典型的复杂现象，以为可以用科学的分析方法去解决，其实是可能是错的。

我
如果非要讲科学的基本精神，我认为这种跑偏就是违背科学精神的。遑论其他？

对方
人存在的意义也是如此，至少从目前来看，不可能是个科学问题。如果用科学的精神去理解人存在的意义，结果可能就是对人的肆意妄为的处理。科学精神根本不重要，他只是一种精神或态度而已，有比科学精神更重要得精神

我
“人存在的意义也是如此，至少从目前来看，不可能是个科学问题”。我想我没有说过人存在的意义直接就是个科学问题。我认为仍属跑偏。

对方
嗯，可能已经跑偏了，已经是另外一个问题了，呵呵

我
以前我提到过“望文生义”，还有一种是“断章取义”，或者想当然“重组取义”。我认为这都是不可取的。这的确是另外一个问题了。

我转载的与“对方”同志的对话，我个人觉得非常有意义。对于没看懂原话就随意评论，我自己也有过这样的经历。但如果随意重组原话，就更要不得了。因为我是参与进去讨论的人，所以我自己跳出讨论圈来看讨论及评价讨论，一般不易让人接受，如果有第三方能看出这种跑偏，并说出来，可能会更容易让人接受一些。另外，还有一种是因否定而否定。就是同样一段话，德高望重者嘴里说出来，怎么看怎么都觉得是真理，换个人，尤其是无名之辈，同样内容的一段话讲出来，怎么看怎么觉得不对。当然，这又是另外一个话题了，也许心理学上可以解释一二。

至于我最开始所说的两段话是基于几个纪录片看下来的思考。再次推荐一下： BBC 史蒂芬 霍金之大设计（宇宙之钥 生命意义 上帝造物 三集）。另外BBC 生命的奇迹（生命的定义 体形很重要 等若干集），不一定像原著那样详实严谨，但我个人感觉不管是思维方式，还是眼界方面，都有益处。