作者：邓新华
来源：人文经济学会

人文经济讲座第四期是许小年教授批评凯恩斯主义。讲座中，许教授谈到，2009年4万亿救市导致恶果后来显现出来了，有观众说，如果没有4万亿救市，情况会更糟。

讲座之后，几个朋友聚会，又谈到凯恩斯主义的问题。有两个朋友是支持凯恩斯主义的。他们说市场派不看现实。我问，从现实来看，有没有现实证明凯恩斯主义是成功的？二战以后，欧美本来高速发展的，但1960、70年代凯恩斯主义席卷全球以后，从此进入了滞胀时代，而日本搞凯恩斯主义，快要“失去30年”了。当然了，那两个朋友仍然坚持凯恩斯主义是成功的。

对救市，搜狐财经总监史彦说过一句话：大家定性不一样，你说没有脚不能走路，他说不截肢连命都保不住。这句话用来形容凯恩斯主义非常传神。凯恩斯主义“成功”，原因就在于它吓住了全世界。尽管实行凯恩斯主义的国家无一例外降低了经济发展速度，并且越来越低（这也是中国正在发生的事），但很多人还是说：如果当时政府不救市，情况会更糟。

经济周期本来就是信用膨胀导致的，泡沫破灭自然应该进入萧条，好让企业能用低成本调整资源配置，但大多数人恐惧短期调整，而凯恩斯主义恰好迎合了这种心态，使人们纷纷支持截肢。他们还喜欢反问：不截肢，你能保证没有生命危险吗？不要说我，那么多市场派学者分析了，不搞凯恩斯主义没有生命危险，但以人们恐惧短期调整的心态，显然不可能信。要识破凯恩斯主义的危害，只能靠破除短期恐慌心理，用逻辑思考去认知经济规律，而不是靠谁谁谁的保证。

另外，还有一种在泡沫中投机的心理，使一些投机爱好者支持凯恩斯主义。

一般来说，凯恩斯主义刺激的泡沫快破灭时，各国政府往往会继续制造泡沫。但这种办法不能持久，到了泡沫破灭的那一天，估计它们还得入场救市。于是，依靠吓唬人们，凯恩斯主义实行了一轮又一轮。

有没有办法，既避免人们短期恐慌，又抵消凯恩斯主义的恶果？有。就是加快改革，大力减税，改善实体经济。

最近，在李克强总理和学者的交谈中，学者刘元春提到，要充分吸收宏观经济学的最新创新成果，“比如当代‘去杠杆’、‘去泡沫’理论对于‘宏观去杠杆’的新认识”。李克强总理问道：“你的意思是说，去杠杆、去泡沫有两种办法，第一种是‘挤’，第二种‘反向’的，提高生产率，做实质量，在这一过程中逐步消化泡沫和杠杆问题?”刘元春说：“没错，‘勒紧裤腰带’现在有人认为不一定是一个挤泡沫的好方法。如果在逐步释放潜在生产率的过程中消化泡沫，可能效果会更好一些。”

这段对话表明，李克强总理也知道第二种思路。不过，刘元春所谓的“宏观经济学的最新创新成果”，其实一点都不新鲜。怎样才能“提高生产率，做实质量”？当然要靠给企业减负，让市场有活力。在市场经济理论中，用市场化改革来抵消泡沫的危害，可算是老生常谈了。当然了，把老生常谈打扮成最新创新成果，更容易被接受。所以，这也许是刘元春的话语艺术。

“勒紧裤腰带”不是不好，收回货币泡沫更有利于经济健康，但政府难接受它带来的阵痛。所以，退而求其次，用市场化改革来抵消泡沫的危害，更容易被政府接受。当然了，即便勒紧裤腰带，也不影响同时大力进行市场化改革。所以，不管怎样，市场化改革都不可少。

道理大家都知道。从李总理的话来看，也是懂经济学的。关键是加快行动了。