爱莫能助---

[em19][em19][em19][em19]

你的问题都不是3、4分钟能说完的，确实难度大！

传统的失业理论？你是指新古典经济学么？那么他们认为不会存在失业。在信息对称的假定下，极短期内工资波动最终使得劳动力供求平衡。

凯恩斯的基本上就可以用菲利普斯曲线解释了，工资刚性使然。

货币主义，对失业的观点分长短期，核心是自然失业率。短期内，因为货币幻觉，会使得就业偏离自然失业率，菲利普斯曲线成立，长期内幻觉消失，失业率和高通胀并存，菲利普斯曲线垂直。当然在弗里德曼提出了第三个阶段的菲利普斯曲线斜率变成正的。他认为存在政府的政策不稳定和其他因素使得人们预期改变，从而通胀率上升，失业率增长。

发展经济学没有研究过，不了解。

马克思入认为，失业的存在在于劳动力的需求和供给相对过剩引起的。劳动力需求的减少和其供给的增加，就形成了相对过剩人口，即劳动力的供给大于资本对劳动力的需求，从而在劳动力市场上就有了多余的劳动力，即失业。
萨伊定律是由法国经济学家——让•巴蒂斯特•萨依（Jean-Baptiste Say）提出，其核心思想是“供给创造其自身的需求”。根据这一思想，他认为，在市场供求机制的调解下，长期内不会出现劳动力供给和需求的失衡，即在长期劳动力市场上不存在失业，同时极力宣扬经济自由主义。
凯恩斯的有效需求不足理论认为，现实失业除了自愿失业和摩擦性失业外，还存在着第三种情况，即不自愿失业，它是指愿意接受现行工资水平，但却无工作可做而产生的失业。同时，有效需求的决定因素主要在于消费支出和投资支出，其中人们的边际消费倾向有决定其消费支出。我们知道由于边际消费倾向递减规律的影响，存在着收入与消费之间存在一个缺口，即有效需求不足。为了填补这一不足，必须要有投资的作用，但资本的边际效率递减又制约着投资支出不足。另外，工资刚性也加剧了总供给大于总需求，即失业趋势的必然性