丁秋龙同志

   来信及附图（人类社会生存发展总图）都收到了，谢谢。

你执着于研究社会发展，作为个人兴趣当然可以，但希望能产生社会价值，还是要和他人交流，使之传播，同时也接受别人的批评，使之更臻完善。

茅于轼上

2003/7/23

《和平联合国》的宗旨是：超越国家、超越种族、超越宗教、超越意识形态，消弭自私、仇恨与纷争，弘扬人间真爱，促进世界和平。
谢谢丁先生。您总是有很多创意和想法，我喜欢创新的人。尽管创新可能意味着不成熟、艰辛甚至失败，但唯有如此，才有个人的进步，民族的前进。
胡星斗
2005/6/8

（胡星斗，北京理工大学人文学院，电话010—68946812（H），E-mail:huxingdou@huxingdou.com.cn,huxingdou@21cn.com。“胡星斗中国问题学”网址：http://www.huxingdou.com.cn。邮编：100081）
　2005/3/11

     秋龙同志：  

我再次学习和分析了你的人类社会生存制度总图，认为基本符合人类社会生存制度的发展规律，这应是一个科学的发现。

            你的“公有私有制度”（国家官员依靠权力资本化公为私），以及这种制度的负价值、腐烂价值最大的理论，可以正确的说明中国两千年来封建专制国家恶性循环和民族灾难不断的原因，也可正确解释当前中国官员权力寻租、化公为私以及工农大众头上新“三座大山”形成的根本原因。

            当今美国、英国、法国、德国等西方民主共和国正由私有制度向私有公有制度转变，正通过分权制衡的国家制度把私有变为公有而形成民富国强是事实，是值得我们学习的。可我们的权贵们并不热心学习这些好的东西。最近胡星斗教授说，警惕中国坏社会主义与坏资本主义的结合。

         总之，你的总图对世界各国实现科学发展观有指导意义。

         建议：学习和借鉴马克思关于人类社会制度发展的思想，并和有关学者合作把总图的思想系统化、具体化形成科学著作。并希望世界社会科学专家和学者关注这一新的发现。

          研究科学社会主义的学者、《论社会所有制》的作者：崔文华 教授

                                                               2006、元月、1.

秋龙兄：

　　看了《总图》，感到你是个具有宏大视野且勇于独立思考的人。这也是我们六十年代出生的学者的群体优势。不过，公有制和私有制等概念似乎还需要进一步界定。或许兄需要变换视角和概念来演绎人类经济－社会形态的可能性。

祝成功！

深圳大学师范学院 王晓华 教授

2006/1/16

巩胜利与秋龙先生商榷:

您《人类社会发展总图》具有重要的发现和创新的意义，但不完整。比如在“公有制”和“私有制”之间现在还有一种“混合制”（又称“混血儿”）。对于一个现代人类国家来说，需要“混合制”才能够取得重大成功，也是近300年来（中国5000年是糟粕大于“进步”，其中皇权统治5000年有什么进步、和谐可言？）最有生命力的人类社会体制（因为从自然科学、生物和遗传学上来讲，大自然界是“杂种优势”）；而对于掌控人类社会的任何“权力”来讲，要越单一越健康（要能够在“单一中”生成制衡的环境），而特别“混合制”引用于“权力”之中，则是生成“灾难”的重要成因。

举例说明：当今所有成功的“高收入”富强国家，都是社会“混合制”的产物，美国、日本、欧洲（但富国中新加坡除外。单一的“公有制”或“私有制”，都有人类社会与制度的弊端与死角），可以这样讲“混合制”成就了当今人类所有的“高收入”国家。相反在当今世界，单一的“公有制”或“私有制”国家，几乎没有一个成功、健康的范例。中国57年至今，先是社会走单一的“公有制”（如“文革时期”“三反五反”“大跃进”时期），社会制度、法律有漏洞，造成中国如“文革”那样灭绝人类的天灾人祸。

而今，中国进入了国家与社会财产的“混合制”时代，但社会“权力”最高层绝对统一垄断，而自上而下应用“权力”却进入“杂交”“混交”的“利益”时代，这是中国社会57年来难聚财富、不聚人心、社会长期悖论的根源所在。秋龙先生的《人类发展总图》完善之后，则有承前启后的重大人类价值意义。

                                          中国问题学家：巩胜利敬上！

                                               丙戎年一月二十九