美女就该嫁“富豪

几年前有人组织富豪相亲会，这事受到不少人的批评。批评者认为现在的女孩太势利。然而我不这样看，我认为美女就该嫁“富豪”。美女不嫁“富豪”，难道嫁“穷光蛋”？

马克思政治经济学认为只有劳动才创造价值，但怎么解释平均来说漂亮的女人收入要高一些的事实呢？漂亮是天生的，不是劳动的结果吧。可见只有劳动才创造价值的说法不对。

费歇尔讲的好，凡是能够带来收入的都是资产，资产的市值就是资本。因此，不只是房屋、机器、货币是资产，劳动、知识、技能也是资产，漂亮的脸蛋、娇美的身材、婉转的歌喉都是资产。你没有货币财富，或许拥有知识和技能；知识、技能也没有，或许你有漂亮的脸蛋、迷人的身材；这些都没有，总还有劳力。实际情况是，人人都是“资本家”。

在费歇尔的资本概念下，没有了剥削，增加收入的唯一途径就是增加资本存量。天生资质平庸，你可以把自己打扮得漂亮些。天生资质平庸，长相又不具竞争力，你总可以辛勤劳动吧。没有办法，要么我爹努力，要么我努力；我爹不努力，我就必须努力。劳动虽不能致富，但保证温饱是没有问题的，甚至小康也有可能。去调查调查看，在杭州给人做家政打扫卫生每个月都可以挣6000多。只要放得下身段，又吃得了苦，人再穷也穷不到哪里去。

只要人身是自由的，就根本没有剥削这回事。你说在我这里挣3000是低了，那得在别处能挣更多才行。既然能在别处挣更多，你怎么还呆在我这里呢。可见，只要人身是自由的，那么每个人挣得的就是他能够挣得的最高收入。我们认为一些人不劳而获了，那实在是因为我们错误地认为只有劳动才能创造价值，我们忽视了知识、技能、漂亮的脸蛋、娇美的身材都能给人带来收入。一切资产，如果不能带来应有的收入，那就对不起资产的身份。

如果拥有漂亮的脸蛋、娇美的身材，又生活在自由的市场经济中，还穷困潦倒，那么你就上对不起上帝，下对不起父母，中对不起人类。可以反过来想，如果漂亮的脸蛋、娇美的身材不能给人带来收入，那么岂不是漂亮的基因就不容易被遗传了。难道我们不愿意美女存在吗？难道我们愿意人类奇丑无比吗？正是在这个意义上，我们说美女就该嫁“富豪”。

人类的一切关系，本质上都是交易关系。交易并非都体现在货币金钱上。婚姻是交易。没有财，你得有才；既没有财，也没有才，你得年轻、帅、肯付出感情；什么都没有，那么你就甭想娶年轻貌美的妻子了。父母与孩子之间也是交易。不要以为父母养孩子就是无偿付出，完全没有回报的事情决不可能发生。且不说有养儿防老的考虑，孩子带给父母的快乐是无与伦比的。现代人由于收入提高，养儿防老的收益下降，生孩子的意愿跟着也下降了。这种情况在西方发达国家正在发生。正因为生养孩子本质上也是经济关系，所以计划生育完全多余。

马克思讲什么等价交换，但交易的本质不是等价，而是不等价，等价就不用交换了。交易的结果，一定是都觉得所得大于所失，双方都得到了改善。君不见，恋爱中的双方，一定是双方脸上都洋溢着甜蜜幸福的笑容。呆哥我每次买了新东西，总是开心得不得了。你们信不信，那个卖货的也正在开心地数着钱呢。交易是世间最美好的，因为她让双方都得到改善。

交易要求双方都改善，这也要求美女嫁“富豪”。