“我们已经看到，在商品的交换关系本身中，商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西。如果真正把劳动产品的使用价值抽去，就得到刚才已经规定的它们的价值。因此，在商品的交换关系或交换价值中表现出来的共同东西，也就是商品的价值。研究的进程会使我们再把交换价值当作价值的必然的表现方式或表现形式来考察，但现在，我们应该首先不管这种形式来考察价值。”1卷51页
马克思是正确的。也没有自相矛盾。
为了简便，可以这样来看：
1单位的任何产品，设有若干使用价值。反过来说，若干使用价值=1单位产品。这是数学上的对应关系。
那么1单位的任何产品，设有若干劳动价值。反过来说，若干若干劳动价值=1单位产品。这也是数学上的对应关系。
由上述可见，若干使用价值=若干若干劳动价值=1单位产品
上述等式的证明，就不展开了。
但是，不考虑证明，仅仅从数学上来看，这不过是分别的一一对应关系而已，完全成立。
用马克思的话来说，就是：商品有使用价值，有价值，是对立统一，有区别有联系。
那至于说，使用价值与交换价值无关，这肯定成立。就不展开了。
中国古话也说，俗话也说：物以稀为贵。
意思就是说，不考虑单位产品使用价值的前提下，无需考虑使用价值的情况下，产品的数量少了，趋向于价格高。
换句话说，投入到某产品的劳动规模少了，或者另外来说，某产品的1单位上劳动量大，或者说，某劳动规模下产品数量少，则有，趋向于价格高。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
