全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
fujo11 和hj58的学术专著没有了学术基础--------飘向空中楼阁
1993110
4006 24
2015-11-10
fujo11的学术专著，逻辑基础是：马克思所说的劳动，是自耕农式的劳动，是个体户劳动，是富农劳动，因此，不适用于资本主义社会的现代劳动。因此，马克思错了。所以，需要有现代的统一的商业化劳动，等等云云。


hj58的学术专著，逻辑基础是：机器能劳动。


那么，他俩都错了，而且是低级的错误。

这导致他们的学术专著，不学术，无基础。


因为：

1，马克思所说的劳动，是人类劳动。人类劳动，是人类与自然的交往活动。

打比方说，皇帝踢球，太监踢球，穷人踢球，富人踢球，男女老少踢球，现代人踢球，未来人踢球，商业化球星踢球，幼儿园朋友们踢球，那都是同样的踢球---------人类在踢球。



2，人类劳动，是人类对各种自然力量之驾驭的过程。
其中，包括人体体力，包括牛力马力，包括金属力、石油力、空气力、机器力。
在这种驾驭过程当中，人类生产了人类产品。

打比方说，人类把羊赶到草场，就睡大觉去了。
而羊们呢，它们自己吃饭，自己喝水，自己找饭找水，自己生孩子，自己生产奶。
-------这一切，都在人类的驾驭之下。这都是人类在亲身生产羊肉、羊羔、羊奶。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
1993110
2015-11-10 12:16:55
小李子发言说：
我突然有一个想法：在对马克思《资本论》研究的非官方群体中，可以分为洞察派、理论派和考据派。第一派的代表有孟子的学生、陈才天和罗鹏等人；第二派的代表有我、二黄、曹国奇等人；第三派的代表有rr3068等人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2015-11-10 12:23:09
1993110 发表于 2015-11-10 12:16
小李子发言说：
我突然有一个想法：在对马克思《资本论》研究的非官方群体中，可以分为洞察派、理论派和考 ...
瞧这眼光。这都啥眼光。猩猩惜猩猩，大师满地爬。

你们都是一群入不了学术门槛的游逛的碰瓷的大汉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2015-11-10 12:27:04
1993110 发表于 2015-11-10 12:16
小李子发言说：
我突然有一个想法：在对马克思《资本论》研究的非官方群体中，可以分为洞察派、理论派和考 ...
假若我有兴趣了，我给你们这些个学术门外汉，排排座次。

小李子，你是老大。天王盖地虎一号种子选手。

我得先去复习水许传，看看108将的绰号，抄袭抄袭。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2015-11-10 12:30:16
当然了，

1，我希望有学术的真学者，真大师，来真心批判马克思。越猛烈，越尖锐，越深刻，那就越好，求之不得，可遇不可求啊。百年一遇啊。

2，我希望马克思经济学，能有人简化，数学教科书化，更新换代化。盼望能有这么一位大师，或几位大师。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2015-11-10 12:36:10
批马的门槛是什么？

学术的台阶是什么？


就是机器能不能生产，就是生产要素能不能生产呢？

能吗？

不能吗？

这种起码的问题，就是门槛，是学术殿堂的门槛。

这种问题，你们都解答不了，低级错误，那么，你们就是碰瓷的，粗俗大汉。

学术的殿堂，根本禁止你们出入的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群