今天在新浪上看到了茅于轼先生的观点，如下是摘录的：
在发布会上，茅于轼教授说，目前保护耕地面积政策的一个直接后果就是房地产的价格大幅度上升。价格上升并不是钢筋混凝土贵，也不是劳动力的工资高，而是土地供给有限。另外一个长远的后果就是延缓了我国城镇化的进程。几亿人口要进城不可能不占用农地。
详细内容，可参见链接： http://news.sohu.com/20081225/n261407557.shtml
请大家踊跃发表言论。
我本人不赞同茅于轼的观点，这个所谓的经济学家，感觉目标比较短。
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
单就这个问题，我想说两点：
1.保护最低限度的土地面积既是为了子孙后代发展的考虑，也是我们目前养活我们自己的先决条件。毕竟，有了土地，才能生产粮食。
2.关于老百姓住房问题，我们的政府完全可以理性的考虑如何才能使他（她）臣民住上自己的房子（如果政府真正用心、真正从老百姓切身利益的角度考虑的话），而无关建筑土地面积多少的问题，或者是很少关乎建筑土地面积多少的问题。
草民浅见。。
内容和其他帖子重复，敬请楼主注意。
如果方便，最好换一个方向，反正茅老的观点很多，可争议的也很多。
圣诞快乐！（今天就不删贴了。）
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
