资产阶级得陇望蜀，原形毕露，开始向反垄断开战了，豪强兼并或许要拉开序幕。

11月27日，人文经济讲座第七期在北京举行。“尽管北京当晚气温零下5度，并遭遇大范围堵车，但依然有400多位嘉宾冒着严寒前来参会。人文经济学会理事长茅于轼、理事张维迎、91金融网创始人许泽玮、道口贷联合创始人安克伟、百人传媒董事长张赋宇、熟信科技创始人曾军等嘉宾亲临现场参会。”会上，北京大学国家发展研究院教授薛兆丰发表了主题演讲《竞争的逻辑——对反垄断法的三层认识》。

http://weibo.com/p/1001603914617482017345

11月30日，茅于轼在他的新浪微博上对此次讲座评论道：“周五天很冷，还有几百位听众来参加，薛兆丰教授做了精彩的演讲，张维迎教授也特意来点评，感谢大家对人文经济讲座的支持。希望我们能继续为经济学的传播做点工作，帮助大家更加理性的认识世界。”

茅于轼所赞美的薛兆丰的精彩演讲是什么呢？薛兆丰的演讲是批驳中国的反垄断的。他的批判逻辑还算严密，先寻根溯源，从反垄断的源头美国开始批判起，因为不批判美国的反垄断，就无法证明中国的反垄断是不合理的。

他先列举了美国《反垄断法》的一个条文及一些外国反垄断的案例，还列举了国外很多著名经济学家对反垄断的批判，接着得出结论：“反垄断法在美国是一部地地道道的恶法。”

然后笔锋直指中国，说反垄断在中国的危害更加严重。意思清楚明白得很，就是以后不可以再反垄断了。不让反垄断的意思就是，以后可以允许豪强任意兼并，任意垄断了。

为了打消大家对于垄断的顾虑，薛兆丰教授还特意解释：“尽管很多人相信，企业做大了就不好，垄断了就会限制产量、抬高价格。但现实是，除了有行政特权的国企，没有哪个企业这么做。”意思是说，只有国企的垄断才会限制产量，抬高价格，私企的垄断不会这么做，私企可以垄断。他这样说无非就是想利用大家对国企的痛恨来吸引人气，瞒天过海罢了。我们不禁想问问薛教授，既然私企的垄断不想抬高价格，那么为什么还一心一意想垄断呢？

他们这些经济学家以前给我们的印象是，他们是信奉自由竞争的，也是反垄断的，搞得我们很多小字辈也跟着他们咒骂垄断，信仰自由竞争，而现在他们居然又一反常态，突然不反垄断了，要消灭自由竞争了，让这些小字辈们如何一下子转过弯来呢？而且以前经济学里对自由竞争优点的种种赞美就完全可以翻过去了吗？

自古以来，老百姓最怕的就是豪强兼并。史书里都写着“豪强兼并，民不聊生。”但是，自然的规律是，每个资本家都是贪得无厌的，总要想尽办法垄断兼并，这就产生了从豪强兼并——民不聊生——群众造反——打破兼并——自由竞争——重新兼并的周期率。

改革快四十年了，中国的富人已经长成大树了，已经具备更进一步更深层兼并的条件了，他们就急不可耐地向他们豢养的代言人——主流经济学家们——发出这个指令了，于是主流经济学家们就开始大做舆论准备了。

那么ZF该不该听这些主流经济学家的呢？

我觉得，ZF应该明白自己的职责是什么？ZF的职责不是使社会发展进步，社会的发展进步是人民自己的事情，人民会自动地想尽一切办法把蛋糕做大，农民会想尽办法多打粮食，资本家会想尽办法多创利润。所以，社会进步发展，GDP的增长都不是ZF的功劳，也不是经济学家的功劳，而是人民自己的功劳。那么ZF是干什么的呢？ZF的职责就是维护社会安定的，防止流氓滋扰，防止豪强兼并引起社会动荡。所以ZF就要把人民做的蛋糕尽可能地均分。那么反垄断法的制订就是必要的。尽管现在的反垄断法有这样那样的缺点，执行过程中还可能有营私舞弊的事情发生，但是它的主导思想是正确的，就不能废除，它的缺点可以一步一步去克服。这里还要说一点，薛兆丰对反垄断法的指责有些也是不恰当的。例如他举的欧盟对微软罚款的例子，我觉得罚款也不是十分不好，起码对垄断企业的罚款可以补贴给穷人吧，这和向富人多征税的意义是一样的。

说完ZF的职责和作用，还想顺便说说经济学家的作用。主流经济学家一直鼓吹市场是万能的，既然市场是万能的，能自动运行，还能自动解决一切市场上的问题，那么要经济学有什么用呢？要经济学家又有什么用呢？说实在的，我想了很久很久，捶破脑袋都没想出来经济学家到底有什么用。可是现在突然发现经济学家的作用了，就是为资产阶级服务，资产阶级需要做什么，他们就必须从科学的角度，从经济学的角度向大众证明这是必须做的，是最优的。国外的许多著名经济学家一直都批判美国、欧盟的反垄断法，不能不说是美国、欧盟等大资产阶级的意思吧。国内国外一个样。