全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3642 4
2009-02-04
看了几本书,都模模糊糊地提到寡头们的勾结能够使共同利益最大。但是经济学的理性人假设是厂商追求自己的利益最大啊。这不就矛盾了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-2-4 12:08:00

我的理解是寡头的勾结是为了维持长期利益不被潜在进入者打破,短期看是共同利益最大化,但长期看就是为了自己的利益不被侵犯了,不知道这样的理解对不对哦

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-4 12:21:00

回复:(maomao-083)我的理解是寡头的勾结是为了维持...

但是,寡头的勾结常常在于产品定价上,而不是阻止新厂商进入哦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-7 00:52:00
寡头的勾结常常在于产品定价上,以期全部占领市场,最终实现阻止新产家的进入。其实共同利益的最大化在寡头勾结这里就是个人利益的最大化了~~厂商正式为了追求自己的利益最大化才会勾结~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-8 17:23:00
我的理解是寡头的勾结是为了维持长期利益不被潜在进入者打破,所以也就维持现在的不变,也就是维持了自己利益最大化,而且没有新的进入者,各方的利益跟没勾结是一样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群