全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1793 6
2015-12-23
好高误远发言说:

无论后来的人如何为马克思开脱,研究马克思的分工说法和内容,但事实上马克思的理论的内核是反对社会分工看法和其意义的。

    因为无论怎么分工,马克思都把他们平面的统一归类于劳动形成价值。从劳动形成价值一说里,人们看不到分工的好处和益处,价值与劳动有关,与增加生产率无关。工人受哪个资本家的剥削都是剥削。而事实上分工是资本创造价值。分工是资本运动(形式)。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-12-23 00:10:11
好高误远发言说:

无论后来的人如何为马克思开脱,研究马克思的分工说法和内容,但事实上马克思的理论的内核是反对社会分工看法和其意义的。
分工,就是分头劳动。

马克思把各种各样的劳动,表达为价值,这很正常,很正规,很正当。


科学家还说,人是蛋白质。那照你这种不懂科学和学术的腔调,科学家是抹杀人性和个性了?

你在家吃苹果,则无论红的绿的蓝的大的小的甜的酸的,都是苹果。

苹果,还又叫水果。

那你说,苹果是不是水果?小苹果不是苹果吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-23 00:21:58
多研究一些实际性的东西吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-23 00:48:38
1993110 发表于 2015-12-23 00:10
分工,就是分头劳动。

马克思把各种各样的劳动,表达为价值,这很正常,很正规,很正当。
分工,就是分头劳动。

马克思把各种各样的劳动,表达为价值,这很正常,很正规,很正当。
--------------------
    110替马克思解释的很好。
    “分工,就是分头劳动。

马克思把各种各样的劳动,表达为价值,这很正常,很正规,很正当
。”分头劳动和一起劳动,都是劳动,讨论分工有何意义?完全没必要嘛。用一个劳动价值就完全概括了。





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-23 00:54:36
好高误远 发表于 2015-12-23 00:48
分工,就是分头劳动。

马克思把各种各样的劳动,表达为价值,这很正常,很正规,很正当。
科学家说人是蛋白质。老百姓说,苹果和梨都是水果。

物理学家说,猫的坠落是刚体运动。

售票员说,男女老少都是乘客。

等等。

这些,都是科学的和日常的正当的常规的语言和做法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-23 01:01:32
好高误远 发表于 2015-12-23 00:48
分工,就是分头劳动。

马克思把各种各样的劳动,表达为价值,这很正常,很正规,很正当。
马克思把各种劳动,统称为价值,这丝毫不影响研究分工。这也不是否定分工。


如同人们说,看体育比赛。

那么,体育比赛,包括篮球比赛,足球比赛,棒球比赛,有用比赛,甚至包括象棋比赛。

那你说,“体育比赛”,是否定这些体育运动?不能比较比赛?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群