如今最困难的是手里没钱怎么去满足需求。为什么没钱呢？企业效益不好，当然工资就低了。所以我很认同以前一篇文章的观点：涨工资，扩需求，增供给（原话不是这个）。在这，很多人都会问：“工资涨了真的能扩大需求吗?”我觉得只能增长一小部分，因为我国的情况是大多数人都要在维持基本生活条件，像住房、吃穿、儿童教育（现在教育已经实行免学费，但是学校的辅导课是不能缺少的，好像都是必需参加；还有就是婴幼儿产品价格普遍增高）等等，所以工资增长还是会有增加内需的效果。

对补助问题，拿住房来说，到底是应该直接用来造房还是进行间接投资（在国有银行设立专柜，对需求人士进行住房无息贷款）呢？我觉得投资更好，原因有两个：1.投资是长期的，我们可以通过无息贷款方式对补助金进行回收，那为什么我们要回收这些钱呢？是因为我们国家疆域很大，用钱的地方比比皆是，就是住房方面，我们谁可以保证在今后就不存在问题了？我们可以把回收的资金重新用在住房贷款上，这样国家每年就可以减少在住房的投入而转向其他薄弱地方。在现在这个社会，我们想要推行先富带动后富是件很难的事情，不是因为没人想带动，而是我国素质跟不上，就算先富的人想帮助人还是要靠人的基本素质，就像叫个没学习过的人来收集资料，机会是会有的，关键还是基础问题。所以，与其政府投入资金来进行实质补助，还不如政府进行无息贷款给有需要的人，然后用他们还回来的资金继续帮助其他人。2.无息贷款代表了什么？代表了公民可以根据自己的需求去获得贷款，只是把以后的钱先用来解决基本问题，而且不怕会为此多付出什么代价，这就会增大了住房的需求，而且在沿海地区，住房不是问题，钱才是问题，现在的房子不是十室九空也就是一半的入住率，而且房地产商还在不停的建房，房屋积压问题很严重，所以政府可以跟房地产商沟通下，给那些用无息贷款的公民适当降低价格，这样也利于他们资金回笼。

农业结构是不是应该改变下？成立不同的农业生产公司，把工作的农民变成公司的员工，对其进行工资制，使农民可以有个固定收入，这样他们的生活就可以有保障，公司在工资外根据多余的产出进行奖励，再在购买本公司产品时实行内部价。（我感觉上好像有过这制度，不知道是不是真存在）国家每年对农民的补贴平均下来并不多，但是这样制度化后，技术有中国农业发展集团在研发，资金有产品销售利润和国家补助支持，生活必需品有内部价调和，工资低点在现阶段不算什么，生活能保障才是发展的前提。

为什么要把国有企业化为私有？我感觉没必要啊。这只是在无谓的损失国家资产，企业私有化的老板都是原厂长，人为把价格压低，然后国有企业就是私有的了，老板并没有付出多少。我认为企业性质不重要，重要的是国有企业厂长会不会经营，能不能创造好的业绩，能不能给员工好的福利和工资。厂长又不是必要的，完全可以实行聘用制，好的发红利留用，不好的，那就是厂长也得失业。人只有在压力下才会真心付出。如果厂长想搞坏，那我们国家审计局和检察院可不是吃白饭的，而且财务也可以独立，不受厂长管理。慈善事业到底有多少私营企业进行捐助？我刚在中华慈善总会网站看了下，“截止目前，中华慈善总会直接募集慈善款物共折合人民币50多亿元”，只是多年下来的总和，又有多少是个人捐助的，剩下的企业捐了多少呢？大概只能问企业了。所以国有转型其实在把钱送给一小部分人手中，而他们却觉得理所当然。

（其他还没想到，都是个人观点，请大家多多指教，指出不足，在此谢了）