计划经济的实质，并不是什么“计划”字眼上的打转转，而是非商品化的共同生产，那些把计划经济说成在“计划”字眼上打转转是在转移话题掩盖商品化带来剥削和多数人的异化，正如资本主义中企业计划的目的是利润，而不是别的什么的，而计划经济的国营工厂生产的目的不再是利润，而是相应的劳动时间配额下更高的使用产量，更多的工程项目，也只有生产的目的是使用价值时，成本消耗才是劳动要素、资源要素消耗，这就如同个人自己给自己生产一样，个人会节约自身的劳动时间、资源要素，只有这种情况成本才是要素消耗，而计划经济就是社会共同使用总劳动时间，社会就像一个人使用自身的器官一样精确的分配着相应比例的劳动时间用于不同的产品生产，而劳动时间的比例又是个人按需分配自身劳动时间的集合，是由个人按需分配自身的劳动时间用于他们所需消费决定及扩大再生产平衡决定的。这样国营工厂无需考虑是否赢亏，经济核算也不再以利润为目的，而要总劳动时间的节约作为经济核算的准则。虽然从国家资本主义的角度，一切官僚经常指责某一企业不赢利，要浪费财政支出，但他们确忽视了，非商品化的生产，使成本降低了，相应的劳动配额(相当于经费)下能完成更多的项目或者产出，因此以是否赢利来指责那些国营工厂是极端没有道理的，这就像一个人自己给自己生产一样，他会累死自身，以榨取自身的劳动时间的逐利性为目的么?显然不会，他要考虑的是节约自身的劳动时间，如同社会主义应该考虑的是如何节约总劳动时间，而不是让他们相互追求以榨取他人的劳动时间来支配的权力为生产目的。

　　对于市场经济没有足够的利润率，资本是不会去生产的，哪怕发生饥荒，资本就会减少粮食作物，生产利润率更高的经济作物，或者把农田平掉，用土地来炒作房地产，因为哪一个领域利润率更高资本就移向哪一个领域，没有足够利润的行业不值得设立。但计划经济就不同，很多人指责计划经济是举国体制，哪只是掩盖了市场为利润而生产的剥削本质，难道科研是举国体制消耗全国国力，体育是举国体制，消耗全国国力，地铁是举国铁制消耗全国国力，什么领域都称为举国，那么反映的根本就没有把所有力量都投入到一点，而这正是计划经济非商品化生产的优势，它不必为利润而生产，其实根本就没有消耗什么社会劳动，根本不能称为消耗全国国力，但为了掩盖市场经济为利润而生产的本质，他们要这么攻击计划经济。

　　并且当生产的目的是利润(剩余劳动)时，成本就不是要素消耗，正如交换的社会关系中，通过交换能支配他人的剩余劳动时，支配别人越多的剩余劳动，则权力越大，这种典型就是找钱的目的是为了找更多钱的资本金钱增值的游戏。如在企业中，花多少钱，用多少钱代表的交换比例，即用少更的金钱(劳动时间)去交换工人更长的劳动时间，或者工人相应劳动时间下给更低的工资，减员增效就是这种回事，它不是提高单位时间内的物质生产效率，而是提高剥削效率，即让工人更长的工作时间不属于自身不为自身服务，这样 资本主义的成本就足够的低。因此企业造就了阶级斗争，是阶级斗争的产物。因此只要是真正意义上的企业，必然不是生产资料公有制，只要是生产资料公有制必然不是真正意义上的企业。

　　资本的本质就是逐利，资本是过去的死劳动，它他吸血鬼一样吞噬着人们的活劳动，要让多数人有限的生命时间，用于资本金钱的无限增值，从而多数人越来越长的行为时间不属于自身，并且不断的生产出对他们自身劳动更强统治力的怪物——资本!

　　而价值(交换价值或者说金钱原子)是异化的人类劳动本身，它代表的不是什么商品(货币)拜物教的庸人们所谓财富、蛋糕，而是权力(奴役)!因此什么全民股份制，根本就是虚幻的，即便开始严厉的执行，但逐利的社会本性，就会造就多数人越来越异化。所谓全民股份制，如同说我驱使你去跑10圈、折腾你跑10圈，然后告诉你分配10圈给你，可你的行为(劳动)属于你自身，你还会一定去跑么?

　　要追求所谓的金钱分配，必然追求对多数人的最大化压榨，否定金钱无法增值(资本主义的经济无法增长)，这样就必然会要求越来越明细的产权关系，只有这样才会压榨出更多的利润或剩余劳动。并且社会的总量价值、总量利润及一般利润率都与技术生产率无关，这充分表明利润是生产资料私人占有制(或者分离产权关系)所决定的。为了说明我可以举几个例子说明它与技术生产率无关。因为人支配人，人玩人权力关系上的劳动(商品生产中的人类劳动存在二重性)，完全与技术生产率无关。如我是一个资本家，我支配一个女工1小时的劳动，我可以让她用拖拉机挖土1小时，也可以让她用锄头挖土1小时，还可以让她脱了衣服给我跳裸体舞1小时，在这1小时里，只代表它的行为(劳动)时间不属于她，而属于我的权力关系，在这里不涉及具体的实物生产，只涉及人支配人劳动的权力关系，因而与技术生产率无关。而剩余价值就是剩余劳动，不是什么剩余产品。而剩余价值(剩余劳动)假设资本家支付工人劳动力的价值(工资)是4小时，而资本家实际上让工人干了8小时，那么剩余劳动(剩余价值)=8-4=4小时，在这里同样与技术生产率无关，只代表工人的劳动时间不为自身服务的剩余劳动，而利润只是剩余价值的货币转化形式，亏损企业的剩余价值只是未能转化成利润而已，但系统整体的总利润=总剩余价值。

　　这样总量利润、一般性利润率必然是与技术生产率无关的，是人剥人的权力关系的反映，正如资本主义现实中，物质生产效率较低的行业可能有物质生产效率较高行业一样甚至更高的利润率，在这里产值不等于产量，不要认为产值代表的是实物，它只是被支配的雇佣劳动之和，因而总量利润是与技术生产率无关的，仅行业内部争夺利润份额才与技术生产率相关。可见利润、价值、价格本质上代表的就是生产资料私人占有制的社会关系。价格不是什么供与求的数量上的反比或者曲线关系，而是代表与利润率相关的商品之间的交换比例。这个交换比例直接涉及相应的利润率，而供给量(成交量)是按这种交换比例反过来决定的，正如，价格相同的商品如拖拉机与个人电脑都是500元，其成交量(供给量)一个可能是十万台，一个可能是一百万台。可见价格代表的不是什么技术关系可供选择的条件，与优化配置资源的技术关系上的改进无关，它(价格)代表生产资料私人占有制的社会关系，没有生产资料私人占有制就没有价格。而社会主义要消灭的就是价格，它也不可能有价格，那些社会主义中，看起来像价格的，也不是价格，而是反映产品生产的劳动时间消耗或者真正的生产要素消耗，而不是商品经济中代表的与利润率相关的交换比例(价格)!正如荒岛的鲁宾逊用记录本一一记录生产什么需要多少劳动时间，他的需要使得他有计划有比例的按需分配着他的劳动时间，而产品的劳动时间计时(或者生产要素消耗核算)在这里就确定如何分配劳动时间的比例，个人按这种尺度来兑现消耗，这就库存流量上就有体现，消耗快的必然是需要增加劳动时间的配额，这就很容易确定过剩与不足。

　　在市场经济中，资本家不可能一天吃一千个人的饭，穿一千个人的衣，但他可以一天消耗驱使成千上万人劳动生产的奢侈品。显然把金钱、价值说成是财富、蛋糕是极度荒唐的，我们生活在一个高度商品(货币)拜物教化的社会!商品拜物教的谜，就是把人支配人劳动的权力关系，硬要说成是财富、蛋糕!。

　　这样把社会主义说成是在金钱(价值)分配上打转转这是开历史的倒车!因为劳动支配方式不同，生产的消费品就可能不同，一个多数人劳动时间为自身服务的社会(社会主义)，生产必然指向当时生产力下的中低档消费品，如果奢侈品不能成为公共品就不会生产，相反一个追求金钱的社会生产必然大量指向当时生产力下的奢侈品。并且资本主义中很多形式的财富，根本就是一种对人的支配关系，正如商品房，在资本主义中不是为了使用而存在，重要的对很多人来说，它是作为一种资产，人们都期望它升值，即期望能以更多的地租的形式来榨取他人的劳动，因此社会主义又如何是在所谓的金钱分配上打转转呢，它必然消灭这样的所谓财富，根除社会的商品属性。正如马克思剩余价值揭示剥削逻辑，不是指导社会主义应该怎么去分配金钱，而是要终结金钱、商品生产的游戏。正如劳动价值论联立剩余价值的真正剥削逻辑，那就是追求分配金钱的实质就是追求分配他人被支配的劳动本身，它代表的不是财富，而是权力，而金 钱(价值)的增值源于剩余价值生产，每一次交换的扩大都依耐更大程度的不等交换，这样金钱(价值)增值的实质就是制造出多数人更长的活动时间不属于自身，不断与自身对抗的异化。可见一个追求价值(交换价值)的社会极端的邪恶!而资本主义追求的不是以使用价值为目的的财富，而是以价值为目的的权力，因此企业必然是阶级斗争的产物。

　　货币首先是一种商品，一切商品，哪怕物物交换中，实物和票证都可以充当货币，行政命令是无法消灭货币的，当它不再是商品时，它就不再是货币了，而这样只有在计划控制之下，货币才会自然而然的消失。

货币的执行功能是，甲买乙的苹果，苹果商乙又买丁的手机，丁又得到金钱又买丙的电脑，每一个环节都会吞 噬剩余劳动，而使货币增值。但当个人与社会的直接关系中，个人使用了它(尽管名称上可能还叫钱)兑现了消费，无论它是否消毁，都与消毁了没有区别，因为它不再流通，生产也不会通过它来驱，并且不会有不断吞噬剩余劳动的增值，因为社会组织在计划控制之下，生产的目的已经不是利润了。