反过来好说：

医生对病人的情况了解的多，医生可以获取更多的剩余～～～

病人获得医生情况再多，也就是只限于边际成本的高低而已，在一个垄断市场上，这些信息意义不大。

这个没有直接因果关系吧。

如果病人了解到他的主治医生根本就是一个庸医不但不能改善反而会加重病情吧

这个问题好像牵涉到很多经济学的内容啊。

病人更多地了解医生的话，他可以选一个医术和医德较高的人。

现在不是有很多医疗单位在竞争吗？

这里面我觉得主要涉及的是“信息不对称”的问题。

在医患关系中，医生对自己的医术水平方面的信息应该比患者所掌握的多。

假如患者能确切知道医生的水平对其自身病情的医治会有所改善。

患者对自身病情掌握的信息应该也比医生的多，

但是患者不但很少有隐瞒的动机，相反还有相反的激励。

[em02][em02]

＜meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"＞＜/meta＞＜meta content="Word.Document" name="ProgId"＞＜/meta＞＜meta content="Microsoft Word 11" name="Generator"＞＜/meta＞＜meta content="Microsoft Word 11" name="Originator"＞＜/meta＞＜link href="file:///C:\DOCUME~1\jianqiu\LOCALS~1\Temp\msohtml1\01\clip_filelist.xml" rel="File-List"＞＜/link＞＜style＞ <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:宋体; panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1; mso-font-alt:SimSun; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 135135232 16 0 262145 0;} @font-face {font-family:"\@宋体"; panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 135135232 16 0 262145 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; mso-pagination:none; ; mso-bidi-; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:宋体; mso-font-kerning:1.0pt;} /* Page Definitions */ @page {mso-page-border-surround-header:no; mso-page-border-surround-footer:no;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:42.55pt; mso-footer-margin:49.6pt; mso-paper-source:0; layout-grid:15.6pt;} div.Section1 {page:Section1;} --> ＜/style＞

这个应该从不完全信息的角度来分析，这其实就是一个简单的“委托-代理”问题，病人去看病其实就是病人把自己的“病”委托给医生，那么由于信息是不完全 的，而医生也是“经济人”，难免会利用病人对自己情况的不了解寻求自己的利益最大化，也就是通常所说的“逆向选择”和“道德风险”，假如某个医生道德有问 题，他会让病人多浪费金钱而且病也治不好。而病人在看病之前如果多了解有关医生的信息的时候，也就是信息趋于完全，那么就会大大的减少“逆向选择”和“道 德风险”产生的概率。
如果答的好，请多多加分啊！