中国应该有自己的经济学，尤其是发展经济学，中国的发展代表了一种模式。

也是西方发展经济学研究对象的缺失。模仿总是有限的，在模仿的时候必须创新。也未必就是只有历史背景的才可以模仿，模仿从来都不是完全的，模仿实际上必须是对别人的优点进行深刻领会结合实际才能加以运用，而很多的国家有不同的优点和缺点。因此模仿本身就是一种创造，简单模仿一个国家或一个人，一定会犯错误。历史的经验不是已经告诉我们了吗。

我感觉你应灵活掌握马克思的辩证法。

谢谢兄弟的指点，我也非常赞同！

对于第一问，您讲到土地所有权分给国民，那是否能在一定程度上理解为是私有制呢？这个问题的意思应该是在公有制下建立市场机制的理论依据以及需要在哪些方面突破

小弟愚见，不知对不对

有益的探讨。

这是一场西方经济发展模式的弊端引起的经济危机，修正主义认为这是金融杠杆和监管缺失造成的，我个人认为资本主义的本质造成的，资本逐利性和私有制才是这场危机的根源，楼主的问题也让我们的思考走向深处，谢谢。

所谓公有制经济，并不是指社会主义所有制形式！

公有制不过表示着，社会主义社会把资本主义时代创造的社会生产的“共同占有”生产方式，提高到全社会的生产原则，而摆脱资本主义私有制的社会生产方式的狭隘眼界罢了！

但公有制首先表现为无产阶级革命运动把资本变为国有的形式，以此作为变革手段，即“工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级，争得民主。无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里……作为变革全部生产方式的手段”！以“重建建立劳动者的个人所有制”！

个人所有制才是社会主义所有制形式！那种把社会主义所有制单纯看作是公有制的观点，根本就是误解！根本就是不懂马克思主义的表现。

把一种变革手段当做人类社会的正常社会形式，那当然是不会长久的！是必然倒退的。

重建每个人所有权，实现每一个人（支配其个人专有生产资料）的自由联合生产的人类真正民主制度，这是马克思主义者的任务！

我们所说的“实现个人所有权”，是不包括土地的。

自然的土地（经济学包括水）——人们始终只是它的利用者！它始终不可能为任何个人所有！

所以，重建每个人所有权，重建每个人所有制中，每个人所有的只是他个人的劳动！

说