全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2399 5
2009-03-14
<p>一是吉芬商品的存在与偏好的一致性、凸性公理和边际替代率递减定理存在着逻辑上的矛盾。</p><p>二是吉芬商品是否存在?在突破上述公理、定理的条件下,是否存在取决于你的定义。</p><p>具体证明大家可以自己做!</p><p>另外,普通需求函数为什么只是价格和收入的函数?难道只有这两因素影响需求?不是还有许多其他影响因素吗?这一函数的存在与公理是何关系?而且,正因为需求函数的这一表述,才产生所谓的斯卢茨基方程的分解和在逻辑上可能存在的所谓有吉芬商品被当作实际存在的商品。</p><p>微观经济学看似的严谨的数学证明,其实在逻辑上存在的问题太多。那种认为数学证明的严密性不会导致微观经济学存在着逻辑问题大大损害了经济学理论的发展!</p><p>时间有限,只能简单一说了!</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-3-14 10:08:00
我不是学政治经济学的人,不要一看批判西方经济学,就以为是学政经的人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-14 10:22:00
大家学习张五常大师的相关著作,会对吉芬品有一个完整的看法。张大师认为吉芬品只存在于鲁宾逊的一人世界。他主张科学应该具备证伪性,吉芬品可以作为需求曲线的证伪存在。科学不是放之四海而皆准的真理,在某种情况下,它应该能够被证明是不科学的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-14 12:01:00
但貌似吉芬商品确实是存在的啊~~没发现什么不合逻辑的地方啊~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-19 00:59:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-8 16:27:19
参见我写的帖子 吉芬物品的数学分析 https://bbs.pinggu.org/thread-4568767-1-1.html    吉芬物品的本质是,在固定消费预算和维持天数的约束下,一种物品的价格上涨,只能选择金钱消耗速度最慢的商品来弥补固定维持天数的损失。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群