可是改变现实的成本太高

第一次过失，不能证明第二次抢劫的合理性。

好吧。

有人抢了你的东西，然后“还给”别人了，而且立法保障这些人的合法产权，你觉得这个逻辑正确？

       不一定要立法保护，或者干脆说不要立法保护。坦率地讲，中国很多事，只能做，不能说。“干了”就干了，说出来就要出大问题。就像拖欠农民工工资成为金融工具创新一样，哪个敢公开说出来？地方财政又没有钱，还要搞基础设施建设，当初还不是靠着这么整？

       国有资产流失其实是个事实，我觉得没有必要讨论这个问题，更不需要郎咸平嚷嚷。我就不信他之前那么多人都没看出来，就他聪明。我以为，流失是改革的成本，也是历史的必然，至少有其道理。我说得是义理基础。具体怎么做，央企自然管得严。地方上的，就要地方政府来操作。实际上，郎出来以前也是这么干的。现在虽然叫停，但个人感觉总不是好事。