不知道你发过什么文章？我不认为经济研究这个杂志好原因如下：
1。实证的太多，没有对问题本身进行理论模型的探索，不能推而广之，因此，这些文章不算是理论性的文章。
2。很多做出来的东西在JET，RES,六七十年代就做出来了，经济研究只不过是把别人的东西用汉语说一次。
3。经济研究在国内是最好的杂志，我不否认，但是比国外的一流杂志差很多。
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
不要这样比较吧，有用就是好的。这里差距的问题似乎是个时间问题，不可加以比较的。
我的看法是:
实证分析相对散文似的泛泛而谈是一巨大的进步
有人介绍总比只说马克思理论强
如果经济研究可以和外国的比,中国人也可以那诺奖
实证分析部分不能简单地理解为对N年前国外文献的翻译,当然在理论模型上借用的情况很多,但光是简单的借用也不能说明中国的经济问题, 不能否认有这种简单化的东西,更多的文章还是表现出了中国学者的学术传播和尝试,这是一个好的开端,起码从经济学研究规范方面起了个带头作用,至于内容,那是一个不断提高的过程.
理论创新可不是容易的。如果你想运用前人的概念进行自己的“创新”，就是对前人智商的怀疑。当前的理论创新更多的不是阐述自己创新了什么，而是阐述前人为什么没有像自己那样做。
经济研究这么厉害啊，都达到喷气机6、7十年代的水平了，看来得好好读读，呵呵
同感
有的东西本不厉害，大家都说厉害，他就无端的感觉我真厉害。嘿，各位大虾，如果想实证研究这个问题的话，你给《经济研究》投一篇稿子去，然后一个月后给它打电话，你就知道它是如何的牛气了。赫赫赫磁共振
呵呵，国内“经济学家”本来都以“经济问题学家”为多，有什么办法？理论上的东西少，是国内学人功底还不足的表现啊，正是偶辈努力的目标，似乎不能归咎于杂志本身。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
