全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1827 2
2009-04-12
盲目“保八”是拨苗助长
李俊
   按照当前经济形势,今年经济增长要达到8%的目标,这是非常困难的。可是政府并没有及时调整这个目标,而是非得“保八”不可。因此,政府采取了很多“保八”措施,包括各种拉动内需的手段,似乎是实现了“保八”这个目标,什么事情都可以解决了。这个情况下,“保八”就成为各级政府铁任务,于是一切工作都必须服从这个目标。事实上,盲目追求“保八”对于经济健康发展不仅没有好处,并且对经济会造成很大程度的伤害。毕竟,过于注重数字增长,那么就忽略了经济增长的质量。
   不可否认,经济增长速度影响着就业问题的解决,但是并非高增长就一定可以解决就业问题。很多时候,政府为了扩大内需,进行各种投资。虽然这些投资反映在GDP上,但是由于没有考虑社会真正需求,最终对社会福利改进一点帮助都没有用。钢铁产量过剩时,再建设十个钢铁厂,这些钢铁就可以消化了。但是问题在于,到时建设好十个钢铁厂之后,生产出来钢铁如何消化?难道还要建设一百个钢铁厂?尽管生产出来钢铁可以反映在GDP上,但是对整个社会一点都没有好处的。其实,政府“保八”目标往往导致一种现象,那就是为了库存而生产,那么对实际经济一点意义都没有作用。
   其实,能否“保八”并不重要,经济增长速度低于八,不一定就出现很严重的社会问题。我觉得最重要还是政府给企业和个人提供自由轻松环境,积极创造各种就业机会。北京大学周其仁教授说过,不妨发放就业卷。毕竟,相对各种消费卷来说,我觉得就业卷更加有意义。如果盲目“保八”,那么就是一种拨苗助长。经济增长速度取决很多因素,但是不从实际出发,不尊重规律,而是人为拨苗助长,那么将来带来问题将会更加严重。
    我觉得政府不要拨苗助长方式进行“保八”,而是从当前实际出发,着手解决影响中国经济增长不利因素。因此,非常有必要冷静对待“保八”,而不是为了当前目标而透支未来的增长。放弃拨苗助长,从放弃盲目“保八”开始。
                                      2009年4月12日
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-4-12 18:13:00

你都知道不能建100个钢铁厂,我们得最高决策者又不是傻子

8%是个整体目标,底下当然要算这8%要从哪里来,至于你说那个为了库存而生产得问题,看你GDP是怎么算得,我觉得你至少看点金融会计得知识再来发表议论,你那个库存放在那里就是库存,不记入GDP得

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-13 10:48:00
如果没有“保八”,楼主便失业了,估计楼主也会赞同“保八”的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群