全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
9500 6
2016-02-28
悬赏 100 个论坛币 已解决
在二值选择模型的估计中,引入潜变量有何意义呢???如果能从数学推导和直观含义两方面进行解释更好!

最佳答案

statax 查看完整内容

这个有点人类创造,思路大概就是雷同人类的神经,有刺激不一定马上有反应,剌激过了临界点才有反应,比如,你可能不想买一件商品,但在不同场合看到了广告之后,最终决定买一件试式,当你看一次两次广告时没什么感觉,看多了就会有行动和决策了。一次两次还是0,过了一定量就是1了,概率是看不见的,但是可以测量,潜变量也只是一种解释性的模型,没有绝对真理。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-2-28 16:49:15
这个有点人类创造,思路大概就是雷同人类的神经,有刺激不一定马上有反应,剌激过了临界点才有反应,比如,你可能不想买一件商品,但在不同场合看到了广告之后,最终决定买一件试式,当你看一次两次广告时没什么感觉,看多了就会有行动和决策了。一次两次还是0,过了一定量就是1了,概率是看不见的,但是可以测量,潜变量也只是一种解释性的模型,没有绝对真理。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-29 07:39:07
statax 发表于 2016-2-28 23:41
这个有点人类创造,思路大概就是雷同人类的神经,有刺激不一定马上有反应,剌激过了临界点才有反应,比如, ...
有点明白了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-29 07:51:18
还请移步再看一下这个问题
https://bbs.pinggu.org/thread-4443165-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-29 07:52:11
statax 发表于 2016-2-28 16:49
这个有点人类创造,思路大概就是雷同人类的神经,有刺激不一定马上有反应,剌激过了临界点才有反应,比如, ...
还请移步再看一下这个问题
https://bbs.pinggu.org/thread-4443165-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-1 10:27:13
我也来说两句:从计量的角度看,这个也可以简单的理解为一个变量是否能被观测到的问题。如果这个变量可以被观测到,那么直接使用就好。不过这个变量观测不到。那既然不能直接观测到,有什么办法可以间接观测到呢?可以通过表现出的选择。从这个意义上说显示偏好和空间状态模型也是类似的意思。当然,变量的连续性也是非常好的一个特点。这样很多推导和计算就容易了。如果在机器学习领域,处理比如分类这样的问题,其实对连续性的需要就远没有这么大。那么这样的场合,就不用特意假定一个潜变量存在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群