全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
33370 7
2016-03-29
求教大神们!我建立了一个多元回归模型,单位根检验是二阶差分的时候同阶单整,Johansen协整检验也通过了,F检验和T检验都通过了,但是Granger的时候发现所有自变量都不是因变量的格兰杰原因,这可咋整啊…都快疯了………
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-3-30 10:09:52
那就略过格兰杰继续做后续的模型 本身格兰杰就不是必做不可的 即便验证了因果关系 也仅仅知识数字上的因果而已 楼主不必纠结
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-30 12:22:33
胖胖小龟宝 发表于 2016-3-30 10:09
那就略过格兰杰继续做后续的模型 本身格兰杰就不是必做不可的 即便验证了因果关系 也仅仅知识数字上的因果而 ...
多谢!我把几个变量的指标选取重新替换了一下,效果比原来好很多,杜宾检验什么的完全OK。至于格兰杰检验,发现在滞后期为4的时候有两个变量可以解释,还有一个无法解释,但是无法解释的这个变量在回归的时候t检验很显著,就是前面回归出来的系数值不是很高,您觉得这样算是可以了嘛?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-2 22:13:54
可以尝试调整格兰杰因果检验的滞后期,变小或者变大,如果还是不行建议不做格兰杰因果检验。因为正如楼上所说,格兰杰因果检验只能验证数值上的因果,没有说必须要做,很多好的核心期刊的文章都没有做格兰杰因果检验。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-7 11:01:26
115861 发表于 2016-4-2 22:13
可以尝试调整格兰杰因果检验的滞后期,变小或者变大,如果还是不行建议不做格兰杰因果检验。因为正如楼上所 ...
非常感谢!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-6 08:44:03
遇到了跟你一样的问题 你是面板数据还是时间序列数据
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群