请教一个劳动的供给量问题？ - 经管之家

› 论坛 › 经济学论坛三区 › 宏观经济学

请教一个劳动的供给量问题？

2100

4

收藏 2009-05-08

我看多恩布什的宏观，在看到分析菲利普斯曲线时，书中提到了一个概念 overemployment。也就是说劳动的供给量超过了natural employment，从而工资率的波动造成了向上的供给曲线。我一直觉得natural employment是市场中能够提供的最大劳动供给数量了。我觉得供给曲线在自然失业率以下，是斜向上的，但是到了自然失业率的时候就应该是vertical的了。请大家帮我解惑一下，谢谢！（当然以上说的都是短期的情况）

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2009-5-8 10:08:00

在凯恩斯经济学中，供给能力是无限的（决定经济水平的是需求），可雇用的劳动量也是无限的，在超过充分就业量之后市场也还是可以提供劳动力。在本期，产量增加时，价格沿短期供给曲线向上移动，超过充分就业产量时也是这种情况。

另外，多恩布什那本书最好不要看，不会有什么收获的，不知道是书的原因还是翻译者的原因，后面的习题可以做做。

[此贴子已经被作者于2009-5-8 10:20:34编辑过]

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2009-5-8 10:27:00

以下是引用lzwbrslzm在2009-5-8 10:08:00的发言：

在凯恩斯经济学中，供给能力是无限的（决定经济水平的是需求），可雇用的劳动量也是无限的，在超过充分就业量之后市场也还是可以提供劳动力。在本期，产量增加时，价格沿短期供给曲线向上移动，超过充分就业产量时也是这种情况。

另外，多恩布什那本书最好不要看，不会有什么收获的，不知道是书的原因还是翻译者的原因，后面的习题可以做做。

啊？不是吧，我是同学推荐我看的。我看的是英文的，那中级宏观看什么比较好呢？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2009-5-18 00:04:00

多恩布什，自由主义者，和凯恩斯有点相悖

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2009-5-18 12:10:00

看看曼昆的宏观经济学也是不错的。多恩布什的书更多的涉及到国际经济。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群