就是说没有加速的通货膨胀吧．

有货币因素干扰，还能叫“自然失业率”吗？

因为自然失业率考虑的是实际变量，而货币因素为名义变量，所以货币因素不能对自然失业率产生影响

个人认为自然失业率是一个长期的量并且是个实际变量  只和 与工作相匹配的速度 最低工资法 工会的市场势力 效率工资 等有关 

而且根据古典宏观经济学 货币是中性的  在长期中名义变量的改变不影响实际变量的大小

  个人是这么理解的

供参考：市场经济的自运行方式
      如果是完全竞争的、自由发展的市场经济，企业、商人合法利益受国家保护，那么，也会成为引发社会不安定的必然因素。我们以粮食为例，在粮食丰收年，粮食富余。根据价值=需求/商品量，粮食价格稳中有降。如果粮食欠收，根据价值=需求/商品量，粮食价格上升。但在粮食断缺时，实际上粮食价格是飞速上涨。有投机商看到粮价上升，大批囤积粮食准备倒卖差价。由于投机商的投机，会导致粮食人为短缺。有更多的人为了生活，不得不倒卖家产去购买高价粮；也有更多的人要忍受饥饿的痛苦。商人的目的是牟利，他们并不关心百姓的死活。所以说，完全自由竞争的市场经济是弱肉强食的经济，它的自由放任发展必将对社会的和协安定带来严重损害。
      市场经济自由发展的另一方面，即使排除投机行为。我们可以看到，通过规模效应，产品的性能提高、品质稳定、价格下降。一是通过低价格减少了消费者的支出，使更多的消费者能购买得起低价商品，满足需求。这是市场的社会积极、进步意义。二是同行业大部分人由于被机器取代，而被淘汰出局。这部分人又失去了工作机会 ，减少了收入，不能增加社会消费，生活出现了困难。只有通过新产品、新行业的开创，才能产生更多的就业机会。在全社会专业化分工加强后，规模化、集约化企业越来越集中。一个行来中往往只存在3—5家大型企业。由于效率大大提高，行业内的从业人员越来越少。从社会的角度来看，只有通过商品品种的大量丰富，才能有效地消化失业人员。另一方面，商品的丰富对从来人员的技能又提高了要求。事实上，随着资本、规模、集约的不断升级，普通工人的失业人数越来越多，劳动力价格也越来越低，贫富悬殊也越来越大。
      市场经济具有强大的活力，其自由竞争的确给优胜者带来丰厚的回报。但由于市场经济的唯利是图，并不能给整个社会带来和谐、幸福。所以说，从全社会的整体利益看来，只能肯定市场经济的强大动力，并不能认同市场经济对社会和谐进步有全面的贡献
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-427214-1-1.html