全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013 8
2016-04-24
                              抽象劳动的等效计量
                                   于德浩
                                  2016.4.24
      马克思定义,商品的价值是其所耗费的抽象劳动。人们应该这样去正确理解,抽象劳动是对不同形式的具体劳动的一种等效计量比较。
      比如,一件商品A的价值是10元;两件商品A的价值就是20元。这种具体劳动相同的抽象劳动是可直接算术累加的。而对于不同形式的具体劳动,比如商品B就得进行折算比较,这就是马克思所说的劳动复杂度。 如果我们认定劳动复杂度相同,即使具体劳动耗时相同,但必定抽象劳动的等效耗时不一样。 比如,门卫1小时工资是20元, 而讲师1小时工资是100元。我们可以认为,讲师的劳动复杂度是门卫的5倍;或者也可以认为,两者复杂度相同,但讲师的抽象劳动时间是等效5小时,而不是具体的1小时。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-4-24 14:14:03
这样没意义,抽象劳动不用算,越算越不对社会必要是一个整体概念,一个社会平均
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-24 17:29:03
人们应该这样去正确理解,抽象劳动是对不同形式的具体劳动的一种等效计量比较。。。。。。而对于不同形式的具体劳动,比如商品B就得进行折算比较,这就是马克思所说的劳动复杂度。
     “等效计量”毫无意义。“劳动复杂度”倒是一个很有趣的名词, 建议经济学教科书采用这个说法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-24 22:02:33
黑色清道夫 发表于 2016-4-24 17:29
“等效计量”毫无意义。“劳动复杂度”倒是一个很有趣的名词, 建议经济学教科书采用这个说法。
小弟,不需要考虑劳动复杂度。

列车上有乘客,男女老少,高矮胖瘦,统统叫“乘客”,每人一位。
------那你不能说,你是高职,你一个顶一个半,你是1.5乘客。你还不能说,小宝宝才八斤半,又不识字,只能算0.25个乘客。等等吧。

你上街买葡萄,今天买一斤,明天又买了1斤。

---------那么,你总共买了几斤?

2斤。

但是,其实,这1斤葡萄,和那1斤葡萄,难道等同吗?难道不等同啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-24 22:05:48
黑色清道夫 发表于 2016-4-24 17:29
“等效计量”毫无意义。“劳动复杂度”倒是一个很有趣的名词, 建议经济学教科书采用这个说法。
你这个都不行。应该各帐各算。懂吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-24 22:07:45
ruiew 发表于 2016-4-24 14:14
这样没意义,抽象劳动不用算,越算越不对社会必要是一个整体概念,一个社会平均
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群