概念清晰，最近未炒过，确实有可能上。

仿佛看到了世博会人山人海。。。

已经涨了不少了。。。。

谢谢分享

上海+迪士尼，不仅仅意味着“概念”价值，好戏还在后面。仅从投资角度看，从文化创意和改革开放深化来看，都大有钱“途”。
不过，要说点题外话。必须说点“经济效益”之外的事，——看到“热闹的上海”，，，惯例地，只要在上海发生“人山人海车水马龙红旗招展彩带飘飘”的人群高密度聚集事件，惯例地，直觉地就要担心一下。其实，上海的社会安全管理意识不充分，风险控制能力不足，始终是个不小的隐患！前几年ch毅广场新年夜cai踏事件之前的世博会就有征兆；世博会期间的韩国馆自主搞了一个什么明星演唱会，宣称发放万张free门票，实际上却发了不到1000张免费票，差额部分据说被工作人员私下转卖了（具体数据记不清了，大概是实际和宣传是1：10的关系），于是，自然就拥挤了cai踏了，据说有至少一个人从楼梯上被挤下来永远告别了“人潮人海”的“热闹大上海”。大概因为si的人不多，以及当时还在联合韩国打击日本极右翼，有政zhi等考虑吧，该事件显然几乎未引起任何重视。那以后未及数年即发生了恶劣的新年cai踏事件。（记得当时有个朋友还郁闷地说，韩国人就是看不得中国人好，2008奥运开幕式彩排泄密，上海世博会又这样。）因此，自上海投资迪士尼起，我个人就很担心：以上海整体这么狭窄的地缘环境，搞经济一定有前途且大有前途（资本及价值的聚集度与估值高度相关，2007年有个澳洲某大学的研究，大概说是有拍卖溢价效应，能够把接近完全竞争/自you竞争的市场价格提高到拍卖的价值，大约是12倍左右），无可置疑是实体经济和高端服务业最好的拉升力量。但同时，搞得越热闹社会安全的风险也更大。（尤其对比北京西四环附近的所谓世界公园嘉年华等中长期投资的高端娱乐项目，虽因区位影响比之大黄鸭、紫竹恐龙、南苑航展/开展前不到30小时取消/等项目多少有些冷清，但毕竟远离核心政zhi、经济和政fu/行政功能区，有细水长流、润物无声地效应，未必就不好[em33]。）当然，我也很怀疑：比之港港那么比“鼻shi”也大不多少的环境空间，为何人家搞迪士尼很多年也没什么社会安全风险，到海海的迪士尼时代，显然，不对比不知道，一对比吓一跳a。