王志成2010 发表于 2009-10-21 18:14 当一个人用某种非“现金”的信用手段进行支付时，此时所创造的“乘数”是很短暂的，比如像支票和一些票据等，可以认为在几天、几十天内就完成了。在这种情况下，也不会存在着持续稳定（半年以上）的乘数。

王志成2010 发表于 2009-10-21 18:46 另外，实际上现金和活期存款是创造不出乘数的，惟有用定期存款才能“证明”。为什么创造不了，这就是从长时间（一年）来看并非如此。即便是“创造”出来了，其总量或比例也不大而可以忽略不及。比如信用卡，绝不可能创造出成倍的数额。

王志成2010 发表于 2009-10-21 18:38
货币乘数理论所强调的是这个意思：
    比如，乘数是10，1000元的“货币存量”所创造的货币就是10000元。此时再增加1000元，就还会创造出10000元。因此从理论上来讲，可以不考虑存量变动的问题，如考虑，这只需相加就可以。

王志成2010 发表于 2009-10-21 18:46 另外，实际上现金和活期存款是创造不出乘数的，惟有用定期存款才能“证明”。为什么创造不了，这就是从长时间（一年）来看并非如此。即便是“创造”出来了，其总量或比例也不大而可以忽略不及。比如信用卡，绝不可能创造出成倍的数额。

王志成2010 发表于 2009-10-21 18:46 比如信用卡，绝不可能创造出成倍的数额。

王志成2010 发表于 2009-10-21 20:13 总的来讲，这不是上限的问题，而是在理论上就有缺陷。从实证的角度来看，只要查查你提到的“金融机构（包括央行）的负债方的某些项目”就明白了。

王志成2010 发表于 2009-10-22 10:37 你从我的论文可以看出来，我的观点就是根本不存在货币乘数。因此说，不论是理论上的最大可能还是实际的具体数值都不存在。在国内，很多学者一般都不再使用货币乘数这一概念了。例如，中国今年的货币增速特别快，但少有人强调还要计算乘数。

王志成2010 发表于 2009-10-22 11:28 你可以随便举一个证明存在的例子，我会就你的例子具体指出问题出在哪了。

王志成2010 发表于 2009-10-22 11:25 不论怎么定义货币，都无法证明货币乘数的存在——实际情况也是如此。

王志成2010 发表于 2009-10-22 11:25 不论怎么定义货币，都无法证明货币乘数的存在——实际情况也是如此。

王志成2010 发表于 2009-5-19 12:31 这样我们可以得出一个基本结论：从银行的角度来讲，不论是一个银行还是整个银行体系，一笔资金在贷款、准备金和存款之间总是平衡的，即存款 = 贷款＋准备金恒成立。银行是不可能靠存款创造出倍数的货币的，货币是多少就是多少；要说创造倍数的话，也只能在这三者之间“创造”。

sungmoo 发表于 2009-10-22 12:10
也许楼主会说，如果偿还信用卡透支额，扩张过程就没有了。

但这并不与所谓“乘数理论”矛盾，货币存量本身就是针对某个时点而言的，乘数也是针对某个时点而言的。

如果经济中所有债务都清偿了——除央行对公众的负债外，货币当然就只剩下基础货币了。

所谓“货币创造”的过程，无非就是信用扩张的过程，而信用扩张的过程，未必有货币创造。——这取决于哪种信用凭证才可以充当货币。

乘数理论中，任何信用扩张中都有货币创造——这里是一种纯假设：信用扩张仅采用活期存款与现金的形式。

王志成2010 发表于 2009-10-22 13:07 你也意思到了，只要一引入时间，“扩张过程就没有了。”
当然，这一时间无需很长，只要从一个季度考虑就可以。或者可以这么认为，我在扩张，别人在收缩，其时时的货币总量创造（不算新增货币）接近于零。

王志成2010 发表于 2009-10-22 11:28 你可以随便举一个证明存在的例子，我会就你的例子具体指出问题出在哪了。