全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
9960 121
2016-05-20
本末倒置的马克思
假设一个企业的甲产品的成本为一元一个,而甲产品的卖出价为十元一个,企业用这个产品赚了很多的钱。现在要问:这个企业到底剥削了谁呢?
我认为这个企业剥削的是消费者。至于剥削所得如何在这个企业内部分配、内部分配是不是也存在剥削就是另外一个问题了。而且即便这个企业的内部也存在剥削,那么这个剥削也是建立在对消费者剥削的基础上的。没有对消费者的剥削就不会有企业内部的剥削。如同一伙强盗出去抢东西,若没有抢到东西,那么又如何在其内部分配抢到的东西呢?
马克思本末倒置了,他只注意到了资本家对工人的剥削这个末,而没有注意到企业对消费者剥削这个本。
既然企业剥削的是消费者,那么工人仇视的就不应该是资本家,而应该是整个的买卖制度。因为是买卖制度导致了企业、资本家的出现及工人的被剥削。
全世界的共产主义运动所以不成功,所以不断受挫,也是没有认识到买卖制度才是问题所在的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-5-20 08:29:15
楼主的这个分析似乎站得住脚,马克思只注意到了企业内部剥削,没有联系作为资本主义经济的核心之一市场的作用。以中国房地产开发商为例,房地产商企业在内部对员工存在剥削,更存在着对消费者的巨大剥削,而这里面还有马克思坚持认为的为被剥削者利益代言的ZF,所以他的企业资本剥削论实际上是不客观、不全面的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 09:19:55
rongkezehua 发表于 2016-5-20 08:29
楼主的这个分析似乎站得住脚,马克思只注意到了企业内部剥削,没有联系作为资本主义经济的核心之一市场的作 ...
对,是偏颇的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 20:59:54
由此说来,资本家积累财富的根本原因,是对消费者的剥削,而不是对工人的剥削。


消灭剥削,就应该消灭市场买卖的社会制度。(这种买卖的社会制度,看似平等,事实上暗含剥削)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-21 00:10:47
rongkezehua 发表于 2016-5-20 08:29
楼主的这个分析似乎站得住脚,马克思只注意到了企业内部剥削,没有联系作为资本主义经济的核心之一市场的作 ...
这其实就是交换不等价的体现
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-21 00:58:52
林汉扬 发表于 2016-5-21 00:10
这其实就是交换不等价的体现
价格相等可以达成交换,但价值相等却不可能达成交换。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群