（二）

为了查找马克思“私生子”的原始出处，我在google上进行搜索。

首先搜索Marx加上“私生子”的各种英文单词/词组形式，在上千条记录中，只找到一个疑似结果。在一个搜索姓名的英文寻根网站，有一个姓马克思的人回帖，提到自己的祖先时说：想不到自己的祖先居然是大名鼎鼎的马克思留下的私生子。

史料记载，马克思只有三个女儿长到成年，其中只有长女燕妮和法国改良派工运领袖龙格留有三子一女，都姓龙格，没有姓马克思的。这个网站仅凭一个人姓马克思就断言其为马克思“私生子”的后代，缺乏依据。更何况，这个所谓的“私生子”也不姓马克思。显然这个姓马克思的人不可能是马克思“私生子”的后代。

在用百度进行中文搜索的时候，意外发现了一条有价值的线索：国立台湾大学社会学系孙中兴在2005年10月26日的爱情社会学讲义中，在《马克思的主要概念》一节提及此事，并列出了一些文献。见
http://catsun.social.ntu.edu.tw/2005love.htm
其中写道：
私生子－弗里德里希•德穆特 (Frederick Lewis Demuth, 6/23/1851-1929)
昵称：弗雷迪 (Freddy)
马克思和女仆海伦•德穆特于1851年6月23日所生，但由恩格斯出面认养。恩格斯在临死前写在死石版上，当时有艾琳娜、路易丝•弗赖贝格尔(Louise Freyberger)，(亦即和考茨基Karl Kautsky离婚的前妻)；后来由路易丝于1898年9月2-4日将整件事写信告诉奥古斯特•倍倍尔(Auguste Bebel)(马克思和恩格斯的通信的受赠人之一)。此信一直到1962年才由瓦尔特•布卢门贝格(Walter Blumenberg) 在阿姆斯特丹的社会史研究所 (Institute of Social History) 的档案中找到。
(出处：Giroud, 1993: 105, 199- 200)。

有的说法认为Samuel Moore亦知情 (出处：Giroud, 1993: 199-200)，但在现有文献中无法证实(出处：Draper, 1986: 55)。

出生后即交由人领养，在伦敦的工人阶级环境中长大，推测是姓Lewis的工人家庭(出处：Draper, 1986: 55)。

体型上酷似马克思。书信中缺乏教育和栽培。传说是汽车机械师。恩格斯遗嘱中没有提到他。1929年逝世，享年78岁。


在讲到马克思小女爱琳娜时，孙文又写道：
三女－艾琳娜•马克思－艾威林 (Eleanor Marx Aveling, 1855-1898)；
1884年起和爱德华•艾威林 (Edward Aveling, 1851-1898) 同居，并自称为艾琳娜•马克思－艾威林。但是艾威林偷偷后来和漠漠无闻的女星夏娃•弗赖依 (Eva Frye) 结婚，却又离不开艾琳娜，并威胁艾琳娜要泄露弗里德里希•德穆特是马克思私生子的秘密，勒索钱财。(出处：Giroud, 1993: 203)。
1898年4月3日氢氰酸中毒自杀，享年43岁 (Giroud, 1993: 120误作42岁)「根据未经证实的一种说法，是艾威林本人在药房里买毒药的，他借口要摆脱一条狗。这是一条狗。」 (出处：Giroud, 1993: 203)］

文中提到了两篇文献，其中前一篇被孙文大量引用：
Franoise Giroud［纪荷］(1992)1993 《马克思背后的女人》，蔡烨译，台北：时报文化
Hal Draper. 1986. The Marx-Engels Cyclopedia. Vol. III. The Marx-Engels Glossary. New York: Schocken Books.

如果翻开后一文献的55页，可以发现，前一文献有关“私生子”的论点都可以在这里找到，唯有穆尔对此是否知情这一点，后一文献认为在“现有文献中无法证实”。


孙中兴的这篇文章非常重要，因为它给出了两条重要线索。首先是“私生子”的完整姓名，其次是文献来源。而所谓的“私生子”证据，原来就是考茨基前妻路易丝写给倍倍尔的一封信。但是，这封信讲的什么，孙文没有引用原文，不清楚。

有了这两个线索，在google上继续搜索。先找第一本书的作者“Franoise Giroud”，虽然有几条记录，但都与主题无关，也许该书是法文的缘故。不过，既然有了时间上更早的第二本书，这本书存在与否关系不大。

再搜索“私生子”的名字“Friedrich Demuth”，有17个记录，其中只有一个有关：

http://www.cigarclan.de/articles/2005/4/06/

这是一个关于雪茄的休闲类网站，语言为德文。在其英文版上未找到该文。但也仅仅提到一句，没什么意义。


最后搜索“私生子”的全名“Frederick Lewis Demuth”，有12个记录，几乎都与此有关，但大都属于一种叫做WIKI的网络百科全书，对于“私生子”都是一带而过，意义不大。还有一篇，讲到“私生子”的说法来自Kapp的一本书。后来查了一下，是这本：

Yvonne Kapp, Eleanor Marx, Vol. I, II (London: Lawrence & Wishart, 1972 and 1976).

Kapp是一个共产党员，她在《爱琳娜•马克思》传记中提到了这些故事，但是认为捏造成分居多。所以拿来作为证据是不合适的，也不符合作者本意。


真正有价值的，是发现在“马克思神话与传说”网站上，有这样一篇考证性的文章：
http://marxmyths.org/terrell-carver/article.htm
Terrell Carver, University of Bristol, in February 2005
Marx’s ‘Illegitimate Son’ ...
or
Gresham’s Law in the World of Scholarship



鉴于这篇文章非常重要，并且涉及很多专业知识，建议有关专家将其完整地翻译出来。

（三）

《马克思的“私生子”，或，学术界的格雷欣法则》（注：所谓格雷欣法则，也就是经济学上众所周知的“劣币驱逐良币法则”），作者是英国布里斯托尔大学的政治理论教授特雷尔•卡弗。卡弗是美国人，是国际上著名马克思和马克思主义史专家，《马恩全集（历史考证版）》的编委，有多部著作，不久前曾到南京大学进行学术访问。

这篇文章配有所谓“私生子”的照片。我们从中看不出他和马克思、琳衡在长相上有什么共同之处。特别是马克思本人及其所有留下照片的子女中，那种特有的宽额头在这张照片上见不到。文中转引的资料也表明，考斯基和伯恩施坦都认为“私生子”不具备马克思的特征。

该文写于2005年2月。作者搜集这方面的文章已经有很长时间了，一些关于“私生子”的较早论述，卡弗曾在1989年出版的一本书中整理过：
Terrell Carver, Friedrich Engels: His Life and Thought (Macmillan, 1989), pp. 161-71

卡弗早年曾怀疑关键证据——路易丝信件（关于路易丝信件，参见前面孙中兴的讲义）是纳粹伪造的，因为保存在阿姆斯特丹档案馆的这封信是打字机打印的副本，没有原件，不能保证真实性（见朱焱：《马克思，不会终结的历史》《大地》2006年第5期）。但是此后发现的一些资料使他改变了这一看法，在此基础上增加了一些内容，主要是格姆科夫（著有《马克思传》、《恩格斯传》、《我们的一生——马克思恩格斯传记》，等有中译本）和海克尔搜集的资料，于1994年出版。这些资料主要包括：倍倍尔与伯恩施坦的通信，“私生子”弗里德里希•德穆特与马克思外孙女燕妮•龙格的通信，梁赞诺夫（苏联马-恩所的所长，《马恩全集（历史考证版）》第一版的编辑）与蔡特金的通信。

资料显示，只有蔡特金相信路易丝的说法，而伯恩斯坦和考斯基都认为“私生子”不可能。格姆科夫和海克尔认为，这些资料除了转述路易丝信件之外，没有给出更多能够证实“私生子”身份的有力证据。因此两位作者肯定地说，这些“重量级”的材料足以结束关于“私生子”的争论。

卡弗还发现，这些资料在一些概念上存在混淆：如恩格斯领养孩子，并不等于承认自己是孩子的父亲；恩格斯临终前否认自己是弗雷迪的父亲，并不等于说马克思是弗雷迪的父亲。由于路易丝信件在语义上的分歧，读者可以随心所欲地去理解，进行主观猜测。卡弗认为，一些作者的个人猜测之所以变成真理，是由于累积性。也就是说，这方面的书籍越多，特别是一些有名望的社会主义者相信它或者据说相信它，这些假说就越来越变成真理，于是掩盖了事实的本来面目，并且忽略了当事人是否知道这些猜测，以及是否相信这些猜测。这也就是作者在标题中说的“劣币驱逐良币法则”。

卡弗的结论是，截止到目前为止所发现的资料，更多地倾向于马克思没有私生子。
因为除了路易丝信件之外，这与所有的通信、事件以及有关人士的情感和性格更加吻合。
无法解释的是，为什么路易丝要故意编造这样一个恶毒的故事，并且在此后一直到去世的52年内再也没有提起它。

（四）

至此，所谓马克思“私生子”事件总算是真相大白了。
如果说还有什么需要做的，恐怕就是从马克思后代和弗雷迪后代分别提取基因，进行DNA测试了。即便从遗骨提取基因，目前的技术条件也是可以做到的。

在查找证据的过程中，我发现一个奇怪的现象：
和铺天盖地的中文搜索结果相比，外文搜索结果（主要是英文和德文，以及一小部分其他欧洲语言）简直是微乎其微，有效的记录加在一起不过十多条，为什么相差如此悬殊呢？

难道是中国的反马克思主义人士们热衷于这种“中国式的人伦方式”？

此外，与相对严谨的外文资料相比，程文、马文言之确凿，不仅删除了一切“存疑”的标记，甚至连文献来源也不提，以免别人追查，这难道就是反马克思主义者们的写作方式吗？

这些年正是由于这样一群人不断兴风作浪，“劣币驱逐良币法则”在中国一次次上演。

保罗·约翰逊 论述 马克思的“剥削行为”和“私生子”


转自网络，转自英国学者保罗·约翰逊的《知识分子》一书，如下：


不过，这个悲剧性的家族有一名令人好奇又暧昧的幸存者，是马克思最怪诞的剥削行为产物。

在对英国资本家恶行的种种研究中，马克思看过许多低工资工人的案例，但他从来没有找到一个可以说根本无薪可支的工人。不过，这样的工人的确存在，就在他自己家里。当马克思带领自己家人做隆重的星期天散步时，负责殿后并带着野餐篮及其他行李辎重的，是个矮胖模样的女性，她就是海伦，家里人叫她“琳蘅”。她生于一八二三年，是农家出身，在八岁那年来到冯？魏斯特法伦家当保姆，糊口无虞，但没有任何酬劳。一八四五年，男爵夫人为她已出嫁的女儿感到难过又焦虑，就把当时二十二岁的琳蘅给了燕妮，以减轻她的负担。琳蘅留在马克思家中，直到一八九○年过世。艾琳娜说她“待人最温柔，但自己一生清心寡欲”。她的工作极为辛苦，不光是煮饭擦地，还要管燕妮不擅长的家中开销，但马克思从未付她任何酬劳。

在一八四九到五○年间，这家人生活最黑暗的时期，琳蘅成了马克思的情妇，并生下一个孩子。当时小男孩格维多刚死不久，但燕妮又再次怀孕。这家人住在两个房间里，而马克思不只要瞒着妻子，不让她知道琳蘅的情形，也要瞒着他络绎不绝的革命访客。到最后，燕妮在她诸多悲惨之外，又发现或被告知了这件事，或许她对马克思的爱就是因为这件事而划下句点。她称之为“一件我不想再细述的事，虽然它在我们私下与公开的生活中增添了许多伤痛”。这段话出现在她写于一八六五年的自传初稿中，这份三十七页的初稿有二十九页保存下来，其他描述她与马克思争吵的部分，大概是被艾琳娜给毁了。

保罗·约翰逊，大概是上帝通讯社的驻太阳系地球办事处的天使，他现场报道了马克思家庭内部的内幕的一幕幕。

马克思有了“私生子”------他知道了。
马克思夫人知道了马克思的“私生子”-------他也知道了。
马克思夫人专门为马克思的“私生子”一事，写下了“我不想再细述”--------他还知道。
后来，有关“私生子”的真实详细记述，被艾琳娜给毁了------他都大概知道了。


保罗·约翰逊 ，是王母娘娘的大神级别的御用历史学家。

美国联邦调查局逼迫马丁·路德·金自杀信件原稿曝光


联邦调查局曾查出金的婚外情记录，并向美国政府汇报，然后再向金寄出匿名信，意图以此逼他自杀。（转帖者注：未成功）

1968年4月4日，马丁·路德·金遭田纳西州孟菲斯市一家汽车旅馆遭到暗杀。

这份“自杀信件”遭严重删改的版本早已流传于世。这封信不仅涉及联邦调查局企图逼迫马丁·路德·金自杀的内容，此外，还暗示金的私生活混乱，曾经拥有多名情人。

信件是一份只有单页的手打打字稿。在这张已经泛黄的打字纸上，密密麻麻地排布着文字。一名匿名的写信人以马丁·路德·金“失望的仰慕者”的口吻，小心翼翼地对这份打字稿的细节做了修饰。

写信人还自称是一名“黑鬼”（Negro，英语中对黑人的蔑称——观察者网注），文章中大量充斥着拼写错误。

阿姆斯特丹的社会研究所，什么时间取得上述打印件的？从谁的手里，从何处取得的？

--------------有可能，上述打印件，是二战前夕，由纳粹特工捏造的，或者由其他的反苏分子、反共分子捏造的，目的是搞心理战，进攻苏联，打败苏联。而后来，由于战争，由于纳粹的军事胜利，这事不了了之。等等。

----------有可能，是二战之后，由英国特工，或美国特工，或者其他的反苏分子、反共分子，捏造的。目的，是搞冷战，瓦解苏联，败坏苏联。但是，由于这事经不起推敲，苏联的专家也相当强大，掌握的档案材料也相当多，信息来源也相当多，所以，这个事情就搁下了。
那么，二战之后搞到纳粹时代的打字机，纸张，是很容易的。



这个纳粹时代的打印件，或者，这个使用纳粹时代打字机和纸张的打印件，
主要是到了1980年代之后，才有所泛起的。
特别是在中国，相当热闹。


其实，任何正规的专业的学者，都不敢参与这个事件的。为什么？太傻逼，太不专业了，太莫须有。
------只有小报记者之流，才会津津有味地报道，传播。



这个事件，也太有传奇性，太富有戏剧性。
你看，
恩格斯病重，卧床，却要写下某某某是马克思的私生子。不久，恩格斯逝世。
而恩格斯的管家之类，当时就在身边，后来写信记录下来，邮递给别人看。
再后来，原信丢失了，谁都没见过此信，也没有人记录原信的有关内容，也没有人转述有关内容。
后来，此信内容，出现在纳粹时代的打印件上，或者，出现在纳粹时代打字机、纸张的打印件上。
后来，打印件出现在阿姆斯特丹的社会研究所的档案里。

路易丝曾在恩格斯家做事，这封于1898年9月写给倍倍尔的信中说：恩格斯在临终前透露了亨利是马克思的私生子，当时路易丝就在旁边。
信是1962年在阿姆斯特丹的社会研究所档案里发现的，是目前唯一的写明马克思有私生子的证据。
需要说明的是，这封信是纳粹时代用打印机打印的，并非原稿

----------------马克思1883年3月14日逝世，恩格斯1895年8月5日逝世。“私生子”1851年出生吧。
44年的时间当中，恩格斯为什么一直不透露这个秘密，偏偏1895年临终之时，要揭发呢，或者透露呢？

不是很奇怪吗。

-------------恩格斯临终之时，

其实，马克思就是有私生子，能证明什么呢？


保罗约翰逊，他们家祖上，不是私生子吗，没有私生子吗？不都是从古代贵族领主时代过来的吗？

希特勒倒是没有私生子，他人品怎样？

英国王族，没有私生子吗？

爱因斯坦，有私生子吗？



英国女王，英国国王，英国太后，英国公主，为什么在1933年，行纳粹举手礼呢？

-----------这就证明了，英国女王是法西斯分子吗？法西斯旁系后代吗？

说穿了，耶稣基督，那才是正宗私生子呢。那么，圣母玛利亚，人品品格咋办呢？

这都是英国垃圾，杂碎，杂碎垃圾的历史学家。太不专业了。

马克思有私生子，也不能否定他的《资本论》的学术价值。
如同克林顿与莱温斯基有一腿，依然是美国受欢迎的总统。

赞同！
马克思《资本论》的学术价值与马克思私生活无关。

有人对马克思与燕妮的爱情羡慕嫉妒恨呀，编几个桃色新闻解解恨吧，闻一多先生和鲁迅先生也有被桃色的经历吧，哈哈。

言论自由嘛！就由着爱编造的他们编造去吧！

有，就是有。没有，就是没有。


不要造谣，捏造，伪造证据。

欢迎大家大力揭发马克思的“私生子”，提供出真正的直接证据，或者真正的间接证据

-----------造谣、谣传除外。

---------------捕风捉影、含沙射影除外。

--------------煞有介事、莫须有除外。

始作俑者，其无后乎！

看看那些导师们！

你说马克思学术不端，恩格斯也学术不端------------你这都是文盲加流氓的行径。

你，一会儿说马克思学术不端，一会儿又说那些批评马克思学术不端的，是文盲加流氓的行径。由此，我开始怀疑你精神不正常。

马克思的“私生子”，究竟有没有证据？

没有证据，就是造谣。

你应该管好你自己，千万不要搞任何小动作。

伪造的列宁“德奸”案

https://bbs.pinggu.org/thread-3492136-1-1.html

这些人，奋不顾身，死不要脸，从粪坑里一跃而起，奔向马克思、列宁。

有的人尾巴翘得有点高了。

是啊。

有的人，死不要脸，到了奋不顾身的地步了，公然用捏造、造谣，来抹黑革命导师。

妄图跳到粪坑，再一跃而起，扑向革命导师，达到污蔑之目标，妄图同归于尽啊。