全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区 哲学与心理学版
2450 7
2016-05-20
本末倒置的马克思
假设一个企业的甲产品的成本为一元一个,而甲产品的卖出价为十元一个,企业用这个产品赚了很多的钱。现在要问:这个企业到底剥削了谁呢?
我认为这个企业剥削的是消费者。至于剥削所得如何在这个企业内部分配、内部分配是不是也存在剥削就是另外一个问题了。而且即便这个企业的内部也存在剥削,那么这个剥削也是建立在对消费者剥削的基础上的。没有对消费者的剥削就不会有企业内部的剥削。如同一伙强盗出去抢东西,若没有抢到东西,那么又如何在其内部分配抢到的东西呢?
马克思本末倒置了,他只注意到了资本家对工人的剥削这个末,而没有注意到企业对消费者剥削这个本。
既然企业剥削的是消费者,那么工人仇视的就不应该是资本家,而应该是整个的买卖制度。因为是买卖制度导致了企业、资本家的出现及工人的被剥削。
全世界的共产主义运动所以不成功,所以不断受挫,也是没有认识到买卖制度才是问题所在的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-5-20 08:31:38
mkszyz 发表于 2016-5-20 08:30
本末倒置的马克思
假设一个企业的甲产品的成本为一元一个,而甲产品的卖出价为十元一个,企业用这个产品赚了 ...
最近坛里马克斯很火呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 09:09:35
“本末倒置的马克思”是一个错误的认识
     看到楼主MKSZYZD发的 贴子:《本末倒置的马克思》,认为这是一个错误的认识,必须澄清,以正视听。
     笔者认为,楼主举的例子只看到了因市场供需关系形成的“价格”的暴利,不知道价格形成机理。这和马克思所说的产业资本家剥削生产工人的“剩余价值”根本不是一回事。楼主所说的价格暴利,通过市场自由竞争会化为乌有。那种价格暴利是不能持久的,不具有普遍性。楼主所说的“全世界的共产主义运动所以不成功,所以不断受挫,也是没有认识到买卖制度才是问题所在的结果。”更是和马克思的科学社会主义理论不贴边。建议楼主多学习一点马列主义的著作,避免以后再犯类似错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 10:05:22
MLQWSX 发表于 2016-5-20 09:09
“本末倒置的马克思”是一个错误的认识
     看到楼主MKSZYZD发的 贴子:《本末倒置的马克思》,认为这是一 ...
你错啦,任何企业都是建立在盈利的基础上的,简单的说就是卖出价要高于成本,否则任何企业都无法生存的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 10:47:12
wchuns 发表于 2016-5-20 08:31
最近坛里马克斯很火呀。
有这么火吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-23 15:08:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群