全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
阳光、地下原煤和劳动产品——价值出现的条件分析（原贴上不来）
罗鹏
2857 18
2016-06-06
批判了劳动价值论和效用价值论之后，谈谈“成交价值论”，所谓破立并举，而不能只破不立，更不能认为“破字当头，立在其中”。

第一种情形：事物”不稀缺“，没有交换，便没有交换价值或价格，便没有价值。
范例是“阳光”。阳光很有用（对于腿寒、缺钙者），但是阳光一般情形下是不稀缺的。同时，我们观察到，没有人去卖它，也没有人去买它。为什么没有“阳光的交易”呢？一般人会说，阳光很充裕，“不稀缺”，任何人都可以无偿地得到阳光。这么说是没错的。但是，对于理解价值问题，则无帮助。我们要换角度看问题。假设有一个人叫卖阳光，理由是阳光有效用，所以，谁要拥有阳光这种有效用的东西，就要用另一种（不是阳光的）有效用的东西来换。这种要求看似有理，但是，其他人并不买账，也就是其他人会对叫卖阳光的人嗤之以鼻，表示“你歇菜吧，我们不会买阳光的”。正常情况，前面那个假设是不成立的，头脑正常的人，不会去叫卖阳光的（也就是说，正常人不是效用价值论者），但我们先不分析此问题，而是继续问：其他人为什么不买阳光？第一个答案，是因为这些人认为阳光没有效用？显然不是，否则，这些人就同卖阳光的人一样不正常了。那么，既然其他人认为阳光有效用，但也不从叫卖阳光的人那里购买阳光，这又是为什么？第二个可选答案是：原来，所有的人，获得阳光，是不用耗费丁点儿辛劳的，对于A如此，对于B、C、D、E。。。。都如此，这时，A叫卖阳光，其他人既然可以不费力气获得阳光，为什么要用自己的他种辛劳去购买A的”阳光商品“呢？只要A不能强迫其他人，其他人就不会理睬A的疯言疯语的。当然，A这种叫卖阳光的人，不是正常人，我们几乎看不到这种人。阳光的交易都没有，哪里有阳光的价格？没有价格，阳光的价值是多少？正确的结论是，阳光没有价值。（说阳光价值是零，或说阳光是零价值，是很诡异的说法）再次表明一个命题：没有交换，便没有价格，便没有价值。

第二种情形：事物”稀缺“，有交换，于是有交换价值或价格，于是有价值。
范例是地下原煤。原煤很有用，但是，原煤不像阳光那样充裕，不是到处俯拾皆是的事物，但也不是绝对稀缺，而只是在地理空间上分布极不均匀而已。这时，占据在煤炭资源相对富裕地区的人们，同远处的人们之间，就有了分别。对于前者，原煤相对不稀缺；对于后者，原煤相对稀缺。假定产煤区的人们拥有原煤的所有权（其实不论是谁，只要假定有人拥有原煤所有权就可以了），那么，远离产煤区的人们（更一般地，目前不拥有原煤所有权的人），要得到原煤，就要向所有权人购买。买卖的存在，看似是相对稀缺原煤地方的人向相对富有原煤地方的人进行购买，是我无你有，迫使我向你购买，也即”互通有无“，其实，根本的原因不是这样。根本原因是，远离目前已知的产煤区的人们，自己在本地去勘探、挖掘和输送煤炭的成本代价（或劳动生产率）高于（低于）产煤区的所有权人相应的成本（劳动生产率）。这时，购买就是一笔划算的决策。同时，这也对出售者，是一笔划算的决策。这时，即便所有权人没有为勘探付出代价（比如煤矿是露天的）、没有为挖掘和输送付出代价（只是做为原煤的主人而非采矿者和运输者），买者同样也会对原煤这种”天然资源“做出估价，因为有省去的勘探费用（在别处要勘探，有费用和找不到矿藏的风险），因为有省去的开采和输送费用（在他处发现的矿藏可能更深、距离消费地更远），价格定在零到某个正数（可以是个有穷数，也可能是个无穷数）之间，对原煤的买卖双方都是有利的，价格离零近，有利于买者；离正数近，有利于卖者。至于到底价格是多少，双方的谈判力量、技巧、原煤供方的竞争程度、需方的竞争程度，等等，这些影响供求的因素，都在起着作用，价格形成过程，随因素变化而变化。但这时，原煤的价值肯定是有的，只是在价格不定时，也就是没有成交时，我们无法断言它是多少。只要通过市场过程，价格最终由双方确定，成交了，这成交价格，就决定了价值量，也就是斯密所说的”一货物的价值，是该货物可支配或可购得的‘他种’劳动‘量’“。成交一次，便决定价值（量）一次；成交第二次，便决定价值（量）又一次。。。。当我们引入完全竞争（即买方内部、卖方内部的竞争程度都很高），那么，成交价格便有收敛为一个统一价格（斯密稀里糊涂地称这个统一价格为”自然价格“，他自己也不知道为什么有这个东西存在，所以用了”自然“这个高深莫测的说法）的趋势，这时，我们可以用这个价格表达：一吨原煤值若干元（能够购买的劳动）。将之做为自用或尚未出售的原煤的影子价值，自用的原煤影子价值，就是我们非常熟悉的成本概念；尚未出售的原煤影子价值，就是预期价格概念。
显然，所出售的商品是否经由劳动获得，并不重要，如原煤就未经过人类劳动；重要的是，无所有权人要获得它成为所有权人，需要比较从其他途径获得同类商品的代价（比如自给式生产，或者，从卖者的竞争者那里购买），其他途径的代价高于购买，购买就是最佳决策，交换就开始，价格就要在双方博弈下制定，价值最终通过成交价格体现出来。

第三种情形：物品稀缺，专业生产者一定程度缓解稀缺，但由于生产资源稀缺，尤其是人力稀缺，劳动产品依然具有稀缺性，专业生产者与非专业生产者之间就要形成交换，交换就有价值域，各种影响成交价格的因素，通过市场各方的评价过程、讨价还价过程，在价值域内达成成交价格，进而，成交价格明确了劳动产品的价值。这个价值，接近专业生产者成本时，对卖方不利而买方有利（只是相对意义上的有利、不利，因为是增益的分割，而非得失所系）；接近非专业生产者或竞争者的高成本时，对卖方有利而对买方不利。若卖方内部竞争相对买方内部竞争更残酷，商品价值（价格）将低于一部分卖方的成本，迫使这部分卖者退出市场；反之，将迫使一部分买者退出市场。

第二、第三种情形，都揭示着：交换，才有交换价值或 价格 可言，成交价格（特殊情形下买卖双方中的个体无法改变的统一成交价格）决定着 价值。

这个价值概念，我用一个名字表达：成交价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
龚民
2016-6-6 15:22:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

罗鹏
2016-6-6 18:02:38
龚民 发表于 2016-6-6 15:22
罗鹏在商品价值论上挣扎着。
你又看不懂，又没贴出给你看，你瞎操什么心？
看不懂还说别人纠结，你这是爱现的表现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民
2016-6-7 12:26:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

罗鹏
2018-1-4 19:32:44
给效用价值论打个稀缺性的补丁，还不如不打。
是稀缺造成了“价值”，还是效用决定了“价值”？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-1-4 20:54:27
罗鹏 发表于 2018-1-4 19:32
给效用价值论打个稀缺性的补丁，还不如不打。
是稀缺造成了“价值”，还是效用决定了“价值”？
是货物的数量，货币的数量，决定了价钱、价格、市值。


货物的数量，分别在各个卖主手里。

货币的数量，分别在各个买主手里。


以上，涵盖了所谓的稀缺，所谓的效用，所谓的边际。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群