马徒们都秉承老马遗风，邀功诿过。看到好东西就往自己面上贴金，坏处就尽往人家身上推。其实瑞士公投每月无条件发放2500瑞士法郎，跟马克思主义不单没有关系，甚至是背道而驰。

风马牛不相及
第一这不是工资，因为没有劳动，不劳而获。
劳动价值和资本家剥削剩余价值理论破产了。
这不是按劳分配，可以算是按需分配。
第二老马鼓吹使用暴力推翻政权之论，连拿到权力的党也觉得不中听，一切以维稳为大。瑞士在二战已经宣布中立了，使用暴力的事，不要搞它。
第三瑞士既然什么事都喜欢搞公投，让人民去决定，这不是无产阶级专政，是全面民主。是人人平等都有权利，管你是无产阶级或者资本家，都是人民。基本权力都是一样。
第四是瑞士是实行资本主义私有制的国家，不是生产资料公有制的国家，没有那些国有企业，而且有很多大大小小的资本家，在没有无产阶级专政领导之下，政府的钱多得要派给人民的。
第五这是人民共享所得的概念，是私有制的概念，这钱是给人民的，人民自己决定怎样用。可以吃，可以买一部手机，这是人民私有的，将公有的所得派回给人民私有去使用。是趋近的将经济成果以比较平等的方法还诸于民，是真正的共享，是私产党，呵呵。
而不是由政府去决定生产什么。还要将生产资料公有，将一切可以私有都变成公有的马克思的共产主义背道而驰。

跳出马克思主义的框框
不给国内的框框限制，想象飞到瑞士去做一个瑞士公民。他们想的是什么？
第一他们心中一定没有什么马克思的共产主义的思想限制。他们应该是以民主制度的基础和资本主义私有制的思维去考虑问题。瑞士依然是私有制，不是一党专政。
第二其实这是一种变相的福利处理方法，不是发放工资，因为他们有些人觉得就算申请福利，也不该令申请人觉得尊严有损。而且申请流程如果太复杂，需要消耗很多人力，倒不如将金钱直接给需要者吧。
第三他们才不会信老马讲的共产社会物资极大丰富。因为他们知道资源有限，才会觉得这样庞大的开支，政府以后会应付不来的。
第四他们当然知道人基本是自利的，所以他们才会觉得有可能养成一些人会好吃懒做。如果人基本是利他，还有什么好谈，马徒是利他的人，我不拿，给其他人吧。

重中之重
最后有一点，其实是重点，工业时代令机器取代人手去做事。
以前的家庭用人手洗衣服，要花很多时间，现在家庭大多用洗衣机洗衣服，省下的时间就可以做其它的事情了。
如果机器人能取代很多现在人在当担的工作，这不是产生大量失业的问题，而是技术改进了生产方式的事情。
如果是一个民主的社会，人民是国家的主人，机器人应该是全民投资和拥有的，政府只是人民授权代管的。
机器人的劳动就像洗衣机的劳动一样，大家不用手洗衣服，可以去做自己喜欢的事情了。
但谁去操作洗衣机也得有人去轮班吧，所以政府其中一个工作就是这个。
政府另外一个工作就是经济成果如何分配，这就是瑞士公投要讨论的议题。
这才是机器人时代来临后，让机器人做大部分的工作后，西方经济学上说的如何生产，怎样分配的问题。
人民做一点政府指派的工作，就可以拿到维持基本生活的所得了。这里可以有共产主义存在的空间。
其它时间用来做什么，人民完全有自由去选择。呆在家睡觉，看电视，去创业，去读书，各适其适。完全有自由。这是普世价值来主导的。
但这存在一个大问题，就是资源有限。就算有机器人代劳，没有足够土地种米，怎么办？
这又牵涉到国际贸易和不同国家有不同的情况了。
所以瑞士公投发放红利这事，是提出建议，试着看人类社会的经济该怎样走的先着。还有漫漫长路要走。
瑞士公投在概念上是私有制的，是全面民主的，是尝试提出所得如何分配的问题。
而不是生产资料公有制，不是一党专政。跟马克思主义风马牛不相及。
马克思那一套其实可以说是过时了。