wbldl 发表于 2016-6-25 19:11 
“后者便是前者的自然价格”,这是配第的原话。我展开了配第的原话,即,一盎司白银便是一蒲式耳谷物的价 ...
你解释的没问题。但我不理解,“自然价格以货币单位计量,不受供求波动的影响,能与市场价格比较高低,有资格成为产品的价值。”
不记得那本书分析,早期的经济学家爱选取谷物,一个是做为食品资料全,另外受限于当时的技术,粮食产量比较稳定,在一个区域内粮食靠天,白银产量靠矿石储量和开采工艺。此外,我觉得粮食产量和人口存在硬性关系,可能与土地、地租也存在某种硬性关系。形成某种规律性关系。那随着这些硬性约束关系,这些都是在自然硬性规律约束下的均衡。
只有在这种情况下,你的意思才成立。
但我觉得配第不是想表达这种情况。 他的意思是以谷物为标准衡量,白银做为价格表达方式,表明一蒲式耳谷物的价值的劳动量化可以表达为“运到伦敦的白银数量“,用市场上的自然货币数量来表达。
从而建立起价值和劳动价值之间的桥梁关系。