全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2985 3
2009-06-10
马克思本人是个高尚的人,在感情上无法接受所谓“不劳动的”资本家在经济中获得最大利益,而“劳动者”只拿可怜的工资,于是究一生时间来试图解释这种现象并认为应该在社会中消除这种现象。

但是,马克思不是数学家,至少,他没有用精确的数学来理解这个“剥削”过程,而是近乎想当然地创造出固有价值与剩余价值这样的概念,其本质,与物理学启蒙时代的诸多概念类似(例如“燃素”),这是有时代特征的,后人应该在不断进步,而不是继续在原地踏步,就象地心说支持者们加入各种“理由”来解释行星逆行一样,尽管定性地说,地心说也是为了解释宇宙,在这个出发点上与日心说无异,但问题就在于其“为了理论而理论”的过程,而偏离了正确的研究方法。社会学可经济学在今天都以成为严肃的科学,人们不应该再走“为理论而理论”的单纯的形而上的老路,而应该开拓思想,才能真正的与时俱进。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-6-10 09:41:00
如果要涉及计量,苏联的数理经济学远比马克思的论述具体得多。投入产出消耗都是可以计量的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-10 10:47:00
二楼怎么总是顾左右而言它?这回又扯到数理经济学去了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-10 12:40:00
马克思经济学还是很实在的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群