感觉这个问题从实质上说不重要

从国际社会利益争取方面说比较重要

中国的很多经济体制很特别，他们说成是：具有中国特色的市场经济？

请问中国在经济体制和企业投融资有什么特色和弊病？

我来谈谈我的看法：

2004年6月3日，美国商务部就给予中国市场经济地位问题举行首场听证会。 在这之前，4月举行的中美商贸联委会上，双方同意成立中国市场经济地位工作组，着手讨论中国市场经济地位问题。3日的听证会标志着中美为解决这个困扰双方经贸关系多年的问题迈出了第一步。 在一个半月前，...总理在会见来访的美国副总统切尼时，就曾正式向美国提出了“承认中国市场经济地位”的要求。4月16日，访华的欧盟委员会主席普罗迪也表示，欧盟“正在对中国市场经济地位问题进行研究，6月将会有初步判断。

中国到底是真正意义上的市场经济吗？

在回答这个问题之前，我们回到市场经济的概念上来，看看什么是市场经济？所谓市场经济，是以交换为主要特征和内容的社会制度——要注意，这里说的交换，是针对整个社会而言的。在市场制度之前，社会中也存在商品交换活动，但不能称之为市场经济。原因在于，那时候掌握国家政权的执法者，也就是以皇帝为代表的统治集团，可以利用优势的暴力不经过民众的同意就取得赋税，所以说他们是通过掠夺、而不是通过交换来实现自己的利益的。有在征税取得民众同意的情况下，才能说社会中消除了掠夺，才有条件实现市场经济。从实际运行中看，市场经济是民众经济，是劳动经济，是人人给机会，人人有作为的经济。

为了准确地理解市场经济的内涵特点，我们下面要考察市场经济的产生过程和基本特征（包括法律特征）

市场经济的确立，人们改变了追求利益的方式，由掠夺财富转为创造财富在市场经济之前的社会中，国家的统治者往往利用制订和执行法律的权力，歪曲和操纵法律，为个人谋取私利，这同样是一种掠夺。所以说，只有在征税和执法的权力由少数人手中转移到民众手中的时候，才有可能消除社会中有组织的掠夺，实现以交换为特征的市场经济。

它应该具备如下几个特征：

1．适度的竞争格局

适度的竞争在完善的市场经济体制中扮演着重要的角色。市场竞争能促进与改善国民经济供应方面的决策结构，推动经济的发展。就拿国有企业来说，它为适应市场经济的要求，不断地改进产品和进行技术革新、节省原料与资金、降低成本，练好国有企业的内功，提高开拓能力，增强竞争实力，以便使自己在日趋激烈市场竞争中“任凭风浪起，稳坐钓鱼台”。如果没有了竞争，市场经济应付缺乏活力，西方的经济学家、社会学家和政治家都特别重视竞争，致力于保护竞争，认为它是完善的市场经济的核心。。他们认为“在市场经济中，竞争有两个任务，即保证最大成就和分散经济权力”。在完善的市场经济体制下，经济过程是由个人和企业在市场上按供需状况自由地进行决策。这些分散的决策如何协调呢？他们认为也是通过适度的竞争来完成的。

那我们来看看中国的竞争格局：

电信业垄断。政企不分。当前，电信服务的定价权、市场分配权、消费方式指定权等仍由一两家国有独资的超大型公司决定，本身就切断了其他公司进入市场的可能。中国电信集团公司和移动通讯集团公司拥有的上述特殊的权力是政府赋予它们的。因此，我们至今并不能够认为中国电信完成了实质性的公司化重组，也很难认同其完成进行了的政企分离的改造。

铁路垄断铁道部既作为行政主管部门行使政府职能，同时又以一个大型企业身份向国家承包经营，国家对铁路运输业的全方位干预体制，是仍然没有摆脱传统的政府垄断型的缺乏有效竞争的计划经济体制。

电力垄断：与电力公司获取高额利润形成鲜明对比的是，人们对电价太高的呼声也越来越高。尤其是在广大农村，许多架上了高压线的农村却还在点煤油灯，原因是用不起电。据国家电力公司公布的数字，目前全国城市居民的平均电价是每度０．４２元，农村电价是０．５０元。广东省的平均上网电价为每度０．５３元，每户城市居民电价为每度０．６９元，农村电价为０．９５元。而事实上，在一些农村，实际电价比这些数字高得多，有的竟高达每度８块钱! 在国际上，消费者买的电中有６０％到７０％是给电的输送和配电运营者的，发电商大约只能拿到３０％的样子。我们国家恰恰相反，发电商大约能拿７０％。这样的比价是不合理的，以前可以以电养网，网电分家之后，送电配电的就要大面积亏损。

邮政垄断。石油垄断。。。。。

如相关政府不着力解决这些垄断大户，中国市场还不能完全成为市场经济

2．规范的市场秩序和竞争秩序

建立公平合理的市场竞争环境，使之有序化，这是完善的市场经济体制的支柱，也是维护市场的先决条件，只有这样，才能有效发挥竞争机制和市场机制的作用。

在竞争秩序里，货币政策起着首要作用。如果不能成功地保证一国币值的稳定，一切维护市场秩序的努力都将白费。因为，通货膨胀将会严重干扰价格的调控机制和信号功能。又如，必须开放市场，市场封闭意味着企业削弱或者完全取消市场上的竞争。而现代国家和私人集团都拥有极其广泛的手段，可以搞这种封闭。但在完善的市场经济条件下，所有自然人和法人一般都应被剥夺这种权利。谁封闭市场，谁就是犯法，而且应对造成的损失承担责任。再如，契约自由是开展竞争的重要前提条件。因为，只有当家庭和企业可以自行决策何时何地买卖何物的情况下，竞争才能正常运行起来。当然，也不允许通过自己的契约自由缔结，来限制或者取消别人的契约自由缔结。 与此同时，中国政府致力于为调整竞争秩序而制订的一系列严格的经济法规，确保经济政策的实施，达到预定的经济目标，不断改革政府机构和职能，创造并维持稳定的社会环境，缓解经济危机和社会矛盾。中国政府为建立统一、开放、公平竞争的市场，加强了立法和执法力度。先后出台了《关于打破地区间市场封锁，进一步搞活商品流通》、《关于严厉打击制售假冒伪劣酒类产品违法行为》、《关于严厉打击制售假冒伪劣商标卷烟、非法生产卷烟的行为》、《关于严厉打击制售假冒伪劣商品违法犯罪活动联合行动》、《中国国务院关于禁止在市场经济活动中实行地区封锁的规定》与《中国国务院关于规范和整顿市场经济秩序的决定》等

总体看出：政府正极力规范中国市场秩序和竞争秩序

3．完善的宏观调控

我们知道，完善的市场经济是建立在社会生产力高度发达，经济社会化程度日益提高，各企业、产业、地区、国家之间的经济联系愈益紧密并逐渐形成在世界市场体系的基础上的市场经济。一个完善的市场经济体系的形成，经历了一个漫长的历程，而主要是在20世纪20—30年代才逐步确立起来的。完善的市场经济是人类文明的优秀成果，由于社会化大生产的高度发展，它又是具有宏观指导的市场经济。这是因为，在科学技术飞速发展，社会生产力空前高涨的现代社会里，各企业、部门、地区乃至国家的经济技术联系日益紧密，但他们又是各自独立的利益主体，有着不同的发展目标要求，相互之前的矛盾和磨擦是不可避免的，特别是在经济发展处于不够正常时期，不管是经济萧条或经济“过热”，这种矛盾和磨擦都会明显加剧。严重时，将会破坏整个经济联系链条，导致经济的崩溃。因此，通过一定的国家干预与宏观调控来调整和挽救这种失调，这将是经济发展的内在要求。

我以为中国已经建立了比较完善的宏观调控：

就拿中国04年宏观调控的成效来看：

一）农业生产出现重要转机，粮食获得丰收,农民增收。全年粮食总产量4695亿公斤，比上年增产388亿公斤，增长9.0%，扭转了1999年以来连续5年下降的局面。全年农民人均纯收入实际增长7%，是1997年以来最好的一年 。

（二）工业生产平稳较快增长，企业效益继续改善。

（三）固定资产投资增长速度有所回落。部分增长过快行业的投资增速明显回落。

（四）就业和再就业工作得到加强，城镇登记失业率为4.2%。

（五）经济运行体制环境得到改善。

（六）至04年底，消费物价指数已经回落到3％—5％的适度区间，固定资产投资增幅逐步下降，各项贷款增长控制得当，投资冲动得到遏制，经济保持了较快增长,04年GDP增长率为9.5%。

国家宏观调控的基本目标：保证经济适度增长、保持货币和物价的稳定和就业率增长基本实现。

4．成熟的市场经济观念

在完善的市场经济体制中，市场经济观念已经成为人们从事社会经济的支点。人们的一切市场活动都是围绕着市场经济这一中心来进行的。所谓的市场经济，它是一种由市场自动配置资源的经济制度，它改变的只是市场与政府之间在资源配置上的位置，也就是资源配置的主体由过去的政府转变为现在的市场。其优点就是在完全竞争的前提下，能够实现社会范围内资源配置的合理化，并给予每个经济主体以经济选择的自由。亚当·斯密把市场称为“看不见的手”，这只看不见的手以价格为杠杆最有效地配置社会资源。

在中国过去的计划经济条件下，是让你生产什么就只能生产什么，让你生产或供给多少就只能生产或供给多少，这完全是处在短缺经济的卖方市场条件下，所谓企业走向市场一般来说缺乏真实感。虽然大家都在讲进入市场、自负盈亏，但不是真的。因为卖同一种产品，优势企业能赚100元。即使劣势企业缺乏效力，只赚1元钱，但总还是可以卖得出去。在卖方市场条件下，是卖方选择买方，这怎么能走向市场呢？这完全是靠计划来配置资源，在人们的意识中根本不存在市场经济观念，而在完善的市场经济条件下就不同了，就企业的发展问题来讲，它是一个多元函数，没有人再给你规定铁一般的计划，自然无需依照那个不切实际的计划行事；但企业的经营策略也不能想当然，摸黑瞎碰，而必须客观、全面、深入、准确地分析影响决策执行效果的所有变量。也就是说，在完善的市场经济条件下，要求人们要有优胜劣汰的竞争观念，处处从市场经济的角度来看问题，把各种性质和形式的所有制经济都看作是在市场上进行平等竞争的的市场主体和法人实体，只有这样才能在竞争中处于主动地位，立于不败之地。

但中国的经济活动在很大程度上处决于政府决策。公平交易，诚信，信誉都有待提高（蓝田股份等欺诈案，最近的顾雏军事件都说明这些问题）

5．合法财产不受侵犯

我们已经反复强调，市场经济最主要的特征是交换，最大的好处是消除了人与人之间的掠夺。所以不难理解，市场经济社会的法律核心是保护每个人的合法财产不受侵犯。换句话说，就是要保护每个人拥有和使用自己财产的权利（简称产权）。当然，一般地看，没有一个社会的法律不声称要保护产权。拿偷盗、抢劫来说，这是一切法律都禁止的。因此可以说任何社会的法律都包含着保护产权的因素。但是，市场经济跟其他社会制度之所以不同，是因为产权的保护有更深刻、更广泛的内容，这些内容是其他社会的法律所欠缺的。

2003年12月23日，各大媒体都刊登了中国共产党中央委员会提出关于修改《宪法》部分内容的建议。其中第五条的内容是：宪法第十三条“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产的继承权。”修改为：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用，并给予补偿。”这标志这我国对产权的保护进入实质阶段。但地方政府真正落实有待我们考证。

总结：笔者认为中国在改革开放20多年里，经济发展迅速。各个相应的政策，法规出台都是顺应了经济发展的需要，尽管中国有大型垄断行业的存在，尽管中国地方政府在执行各项政策时，有不力的地方，但总体面是好的，我们不可能很苛刻的要求正从贫困中走出的中国市场一下子变的市场尽善尽美。中国市场正在日异变得成熟。总体来所：中国市场是符合市场经济的，