现代经济学中“失业”是个充满争议的问题，根据新古典的那些曲线，只要不存在工资管制，人们愿意接受市场工资的波动，就不可能存在失业，因为随着工资的下降市场对劳动力的需求就会不断的增长。张五常用信息费用解释了现实中的失业问题，解释的好。简单来说就是人们不知道自己租值的市价，怕卖便宜了，而选择有限度的观望来应对。道理就如同那些挑老公挑花了眼，一不小心，把自己弄成了个剩女的美女们。
结论至此，其实还忽略了一种极端情况，就是当劳动力相对于资源和资本要素绝对过剩时，也就是劳动力的边际收益为0，或低到不能满足基本生存时，就会绝对失业。就如同一些地方房子（或资源-比如空气）绝对过剩，就算是0租金也不能租出去一样。而这种极端情况在人类历史中却是很常见的，只是到了现代社会技术革命引发资源爆炸，同时人口增长掉入低生育陷阱后情况才发生了改变。
“西方”经济学有意或无意的忽略这种极端情况，当成其不存在。而马克思经济学的粉丝却将这种历史极端情况当成是现实局限条件。其实马克思经济学与西方经济学，凯恩斯主义与奥地利学派的类似争论还有很多，这种争论大多理论差异很小，多是搞不清局限条件。