全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
我为什么支持茆老师？——兼论中国高校改革的四大法宝
Cantorin
29153 284
2016-08-31
我为什么支持茆老师？
——兼论中国高校改革的四大法宝


首先声明，本人跟茆长暄老师没有任何关系。此事发生之前，我从未听过他，他也更加不可能听过我。


其次，本人希望大家讨论问题一定要平心静气、客观冷静。相信大多数人都是希望这个国家变得更好，即使恨铁不成钢，甚至偶尔失态，终究还是会以大局为重，同心协力为这个国家的未来无私地献计献策。


据说，人生有三个境界：
第一境界，看山是山，看水是水。
第二境界，看山不是山，看水不是水。
第三境界，看山还是山，看水还是水。


在进入大学以前，本人一直觉得崇洋媚外是一个贬义词。上了大学之后，由于网络信息发达，本人也开始认为外国的月亮可能真的比中国的月亮更圆。博士毕业之后，上班、结婚、生子，本人在经历过种种遭遇之后，开始觉得，其实中国还不算那么糟，美国也肯定没有我原先想象的那么好。特别是这个暑假，有三件事情让我彻底改观、更加怀疑外国的月亮是否真的更圆。


第一件事情就是韩春雨事件。网上各种对韩春雨的胡搅蛮缠式的质疑，让我觉得，原来有人真的是居心叵测。不管韩春雨是否真的造假，但是那些质疑的方式简直让人莫名其妙，连起码的学术规则都不懂，居然还好意思去质疑别人。有所谓的国外著名华裔科学人士，居然还大言不惭，认为韩春雨没有遵守国际学术潜规则、所以才有了今天的难堪局面。似乎，在他们看来，美国的东西，即使是丑陋的，也是国际标准，中国人不得不从。的确，如果韩春雨是哈佛或者耶鲁的博士或者教授，那么结局自然会大为不同；但是，这不正是说明，美国的学术界也有不干净的地方吗？？？怎么反过来还说明韩春雨没有进入国际学术圈的主流呢？如果国际学术圈的主流是如此肮脏，我们又何必同流合污？？？


第二件事情就是Nature旗下的Scientific Reports要求中国作者将发表地图上的九段线删除一事。虽然这件事，Nautre集团后来进行了澄清，但是很明显，那个澄清远远不够，因为根本没有任何有诚意的道歉表现。有些所谓国际主流期刊，虽然表面上宣传学术中立立场，实际上却是当**还要立牌坊。这件事情，让中国人在不经意间看清楚了有些国际期刊的双重标准、利益立场，远远不是那么简单。当我们对那些曾为人类科学史作出巨大贡献的科学巨匠们无比崇敬之时，要时时刻刻牢牢记住这一点：在整个人类历史上，真正的圣哲是凤毛麟角的，大部分人都是普通人，都是民族主义者，都不可能是纯粹的世界主义者。中国人，即使是身居海外的华人，如果全盘脱离中国的体制，一心遵循美国的信条，那么极有可能遭遇种族歧视下的“玻璃天花板”，事业发展的瓶颈终究会让你有一天有苦难言。有些人居然还天真地以为这全是中国人自己的问题，简直可笑之极。被歧视就是被歧视，你非要说是自己不够完美，那我也没有办法。随便你去吧。


第三件事情就是茆长暄事件。作为中国学术体制改革的先行者，本人也像许多有志之士一样，对上财可谓寄予厚望。但是，这次东窗事发，让我对上财模式彻底怀疑。原来，上财根本不是一个以人为本、极度尊重知识分子的天堂，去行政化也根本不是上财的改革目标。上财的目标，就是砸钱、出文章、提升排名。就这么简单。我相信，真正一流的大学，其行政工作的核心，一定是以招揽人才为根本目的。普林斯顿把爱因斯坦招过去，肯定不是希望爱因斯坦再搞出另一个更牛的相对论，而是因为：一旦你拥有了这样一位大师，你就掌握了学术的精髓，你就从此掌握了国际学术话语权，你就能够产生更多的学术大家。茆长暄老师当然还不能跟爱因斯坦相提并论，但是道理是一样的。茆老师已经在TOP期刊上以独立作者或第一作者发表了四篇以上的论文，据说在理论上有不可估量的贡献；这样的人才，上财居然丝毫没有爱惜之心。无疑，各位海外毕业的博士或已经在海外找到教职的华人们，在此次事件之后，肯定会对上财产生更多的顾忌，不再会对那几十万的年薪轻易动心了。办大学终究不是办企业，人文气息、文化底蕴始终是首要考虑因素。如果知识分子在这个大学里没有地位、不受尊重，我绝对不相信这个大学里会出大师级的人物。除非你直接花钱买一两个退休的。


中国与美国在科学水平上的差距到底还有多大？说实话，我不知道。但是，至少在经济学上的差距，是非常非常的大，简直就是刀耕火种与人工智能的差距。但是这个差距，我相信是可以弥补的。如果中国的科研体制走对路的话，我相信，二十年的时间就够了。为啥？有两点：

首先，中国人多。很多人总是在那儿瞎嚷嚷，说什么中国的博士太多了，简直就是笑话。中国的问题肯定不是博士太多了（不信你去算算博士所占的人口比例，去算算大学里的师生比例），而是知识分子在几十年前被打倒之后，社会地位一蹶不振，至今还没有缓过神来。很多老百姓始终觉得，搬砖才是最值得付工资的活。

其次，经济学跟数学很类似，是理论性非常强的学科。从事一流的经济学研究，跟从事一流的数学研究一样，拼的就是智商。给我一台笔记本，让我可以随意下载各个期刊上的论文，就够了，相比建高楼大厦而言，这根本就不怎么花钱。遗憾的是，即便是如此简单的要求，很多大学，包括重点大学，都满足不了。现在你知道中国的科学家们的科研环境有多么恶劣了吗？？？如果国家领导人能够充分意识到这一点：中国的崛起，靠的不是足球、也不是排球，而是科技、科技、科技！只要坚持以科技发展为第一政策方针，那么中国的科学研究水平要想赶上美国，并不是不可能的。


有调查表明，中国教师的工资全球排名快垫底了。在一个拥有几千年尊师重道的传统的国度里，这不能不说是一个奇迹。在现代社会，任何一个民族，有两个群体，是一定要善待的：医生和教师。可是在中国，恰恰就是这两个群体，最容易被欺负。我真不知道那些人是怎么想的：你敢去得罪医生和教师，你不怕断子绝孙、不怕天打雷劈吗？！中国的医生和教师，不但收入不高，还整天被病人和学生整来整去的。我靠，他们如果没有良心，简直不可想象。想想吧，如果你得了重病时，你的医生对社会充满了仇恨；如果你孩子在上学时，他们的老师对社会充满了仇恨；你还能不心惊胆颤吗？难怪那么多人都出国了。没有出国的同胞们，你到底在想什么？？？


扯得有点远了。茆老师被解聘一事，绝对不是一个简单的人事案例。中国高校改革再这么走下去，要想赶上美国，基本没有希望。别看我们的论文发表数量全球排名第二，我们的科学家和知识分子们，在国际学术舞台上，基本上就是跑龙套的。一流期刊是别人把持的，一流学者也是别人养着的。再看看我们自己，就说经济学界吧，经济学定理没发明几个，经济学明星倒是造了不少，可是又有谁能让人彻底心服口服？别尽给我来虚的，就看能不能把你的理论写进全世界通用的教科书里去？又或者，拿个诺贝尔奖来看看？


也不是光挑刺。下面说点建设性的。其实对于中国高校改革，该说的，我都已经说过了，各位可以参考我已经发过的帖子。下面重复四点我认为最关键的：


1、只认独立作者或第一作者。根据现阶段的中国国情，这一条绝对不能改。

2、学术水平 = 学术论文 / 项目经费。论文质量高于一切；论文数量是第二位的；论文相当时，经费越少，水平越高。

3、大幅度提高教授待遇，取消土鳖与海龟的差别。高校教师的待遇差别只能以学术成果和教学质量为主要依据，不管你是土鳖还是海龟，应当一视同仁。

4、硕士生和博士生全部由国家来养（奖学金全面覆盖，博士生的收入应当与社会平均工资相当），导师的唯一任务就是尽一切努力提高自己和学生的学术水平。


中国的高校改革如果能做到以上四点（我认为，只要能够达成共识，以上四点很容易做到），在二十年之内，中国的科研水平至少可以在大部分领域赶上美国，三十年之后甚至可能超过美国。


如是。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
nathan9800
2016-9-1 00:35:30
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cqn1010
2016-9-1 00:52:25
难阿，中国的大学官僚化，行政化一直在加速推进。所谓的去行政化其实就是一个笑话。只要官僚化，行政化一直在推进，高校老师不可能有地位。今年年初中山大学的李思涯事件，影响比这茆老师这件事情影响更坏。慢慢来吧，社会毕竟还是在进步的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我叫辉太郎
2016-9-1 09:57:31
支持楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

寺观6
2016-9-1 10:33:47
办大学终究不是办企业，人文气息、文化底蕴始终是首要考虑因素。如果知识分子在这个大学里没有地位、不受尊重，我绝对不相信这个大学里会出大师级的人物。
说的有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

情深深
2016-9-1 10:34:44
楼主没搞清楚中国大学存在的意义。政治宣传的工具。不在乎你有没有创新，只在乎你听不听党中央的号召
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入