小包他说的是“经济增长”，
那么，经济增长是宏观概念，不是微观概念。
那么，相应地，效率也应该指宏观意义上的效率，而不是微观个体的效率。
那么，微观个体的效率，如小包所说，可以选取“就是成本与收益的关系.打个比方，诺基亚花3000块成本座出来3000块用户体验的手机,就是效率差,苹果花2500块成本,做出来4000块用户体验的手机,就是高效率.”
把小包的话，修正一下，完善一下，也就是：
微观个体的效率问题，主要是其中的企业效率问题。抛开其他微观个体不谈，仅仅谈论企业的话，那么，衡量企业效率的指标，可以选取企业的实现收入、实现成本、实现利润和库存积压率、产能利用率，用这些指标来衡量。
那么，宏观的效率，和微观的效率是有所不同的。
虽然有所不同，但是，其实仍旧可以选取实现收入、实现成本、实现利润和积压过剩率、产能利用率来衡量。也就是说，把全社会每一个人都看成微观主体，把他们各自的有关指标来加总，即可。
可以得到宏观经济的效率模型：
交换总值
＝产出总值×成交比
＝投资支出／(1－消费收入比)
＝投资支出／(1－r)
＝投资支出＋消费支出
＝总支出
＝总收入
＝非劳动物品出售收入＋劳动产品出售收入＋劳动力出售收入
＝劳动者收入＋资本者收入
＝产出总成本×（1＋平均利润率）×成交比
＝产出总成本×e^i
从以上公式可知：社会的平均利润率和成交比之间是反向变动关系，平均利润率每提高1%，成交比就下降，下降幅度大于等于1%。
那么，成交比=100%时，全社会是一般均衡，此时全社会的福利最大化，效率最大化。
当成交比小于100%时，社会存在产品、产能的相对过剩，存在失业等等。福利降低了，效率降低了。
那么，倒回头来再看宏观效率和微观效率之间的差异，则可见：企业的微观效率越高，则可能社会的宏观效率就越低。
-----确切来说，利润率降低福利，降低效率。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
