这样啊，能不能详细讲解一下啊，我们吃瓜的很好奇呢。感觉可以拍一部大戏呢。

本人在坛子里混了这么久，第一次被水军攻击（已经被人确认是上财水军）。本人天生一副硬骨头，特浪费PAPER的时间，为茆长暄教授多质疑几声：

关于M教授：
1、优秀率偏低就被解聘？好像一般的学校要求教授的评教结果合格、不在整个学院垫底就行了吧？楼主估计对于学生评教在教师评职称中的地位缺乏根本性认识。我认识的教师中，从来没有一个人因为学生评分在评职称中受到影响。至于屡屡被学生投诉，那么，还望阁下说出具体投诉缘由与经过，否则，没有实质性证据，必定缺乏说服力。

2、M教授指导的部分硕博生换导师。呵呵，这个就更可笑了。我们评价一个人，主要是看一个人优秀的一面。有一句话说的好：鹰有时飞得比鸡还低，但鸡却永远达不到鹰的高度。因此，评价M教授，主要是看他培养了多少最优秀的学生，而不是看那些没出息的学生。孔子弟子三千，贤人也只有七十二而已。

3、M教授早年被美国大学解聘也曾大闹。这我就更奇怪了，如果这是一个事儿，为啥上财还要聘请M教授呢？？？难道一个人曾经惹过事，不管谁对谁错，都是不应该的吗？？？这就是上财的教育？？？

4、M教授与学院几乎所有的老师都有矛盾？好吧，首先，这个论断使得学院所有老师集体背书的吗？其次，就算M教授与学院所有的老师都有矛盾，那么，矛盾有多大呢？是M教授太过正直、让其他老师不能更好地胡来，还是咋的？？？这种污蔑几乎没有任何意义。这是学术界，不是黑社会，不能只讲一团和气，不顾是非曲直！！！

5、M教授多次举报同事，那么，请问到底举报了什么事情呢？这些被举报的人到底有没有什么问题呢？楼主这么说，我是否可以怀疑上财搞歪风邪气的老师太多了？？？不要以为这不可能，现在很多大学都是乌烟瘴气，M教授天真固执，看不下去了，不怕得罪人、鼓起勇气去举报，不正是我们需要学习的地方吗？？？如果楼主的看法如此偏执，那么，上财的学生如此是非部分，说明上财的大学教育真的有问题！！！

6、M教授把艾教授逼到人民大去当院长了，听起来似乎很奇怪。上财的确是不错，但与人民大相比，我相信绝大部分都会选择人民大吧？还需要逼逼逼吗？？？我不相信一个普通的教授能够逼走一个院长，还望阁下多说点具体的材料，否则尽来虚的，不足为信啊。

7、M教授多次拖家带口到上财打滚哭闹。哎，我实在是看不下去了，一个如此有才华的教授，以如此难看的姿态恳求上财，上财居然还是一点同情心都没有。这使我想起《美丽心灵》里的疯子纳什，在普林斯顿校园里疯来疯去，可是普林斯顿是如何对待人家的？？？我们这些大学啊，好的不学，进学坏的。我看，是不是国内的大学的胚子根本就是烂的？？？

8、M教授曾在大庭广众之下大骂女教师？？？这确实不对，男人再怎么样也不应该骂女人的，我严重同意，至少应当像上财的水军一样，发私信骂我就够了！！！

9、M教授曾当众指着上财校领导大骂？我很好奇，到底为啥啊？当年蒋校长也曾被臭知识分子当面打骂，还成就了蒋校长的一番美名呢？上财应当将此事多宣传宣传，上财领导从此也会名垂青史的！！！

10、M教授的夫人被揭穿冒充学生混淆视听？？？呵呵，这是赤裸裸的秀恩爱吧？？？一个男人的老婆如此维护自己的丈夫，M教授也真算值了！！！可惜，上财的水军太多，上财的学生喜欢匿名攻击，M教授势单力薄，连夫人都要上阵了，上财的迫害是得有多么的严重？？？

11、M教授受聘期间的论文发表已经超过了上财的要求，只是统计学院的要求模糊不清、据说高于上财整体的要求而已。而且，M教授还有十几篇论文在审，按照国际惯例，至少应当给予适当延期，让论文发表出来再说吧？？？

关于上财：
1、上财发表的所谓顶尖论文，有几篇是独立作者或第一作者？？？你以为出国报几个大腿，就真能在大中华地区服众吗？真实笑死人了。

2、M教授以上诸多事迹，几乎都是些莫须有的罪名，上财包容了他六年，我估计是因为M教授实在没什么硬砸可以让人找，只有合同到期这一条吧？？？

3、M教授不但自己发了这么一流论文，还指导了这么多优秀的研究生，甚至指导本科生在国际一流期刊上发表论文，这种科研和教学双一流的奇才，上财居然不珍惜，还有什么海外评审？？？请问这海外评审是一票否决还是半数通过？如果真是海外评审未过，那就是海外评审未过嘛，干嘛扯那么多无关的、明显故意抹黑的东东？？？

4、M教授合同到期不再续约符合国际惯例，请问到底是哪一门子国际惯例？真正的国际惯例是对一个刚刚博士毕业的助理教授进行评审，哪有对已经达到教授水平的人进行评审的？？？全世界估计只有香港的一些大学和上财才是这么搞的，“砸钱、出文章、提升排名”这种暴发户的做法，你以为真能让上财成为顶级名校？？？

5、M教授的学生为师请命，乃中国几千年师生关系的最佳范例，在这个师生关系日益恶化的年代，真是一股子暖暖的清流，让人感觉中国的学术界还是有希望呢。希望在哪？就在这些有气节、有原则的年轻人身上，而绝不是那些昧着良心当水军的年轻人！！！

6、本来对上财与M教授之间的过节还有些疑虑，现在上财的水军居然私信骂人，让我更加坚信M教授可能的确受到了不公正的待遇！！！就这样，还好意思说上财风气正派、理念开明，简直笑死人了！！！

楼主是上财学生，维护母校声誉可以理解。但是，维护声誉最好的办法是查明真相、主持公道。要知道
所谓的大学，不是指大学的领导，而是指大学教师的集合，国外叫faculty。没有了大学教师，大学就什么都不是！！！

附录：M教授的评教课程总数14，其他教授是9、11，为什么？九个优，好像不比其他人少啊？你是说按比例吗？那么一个人只上一门课，刚好得一个优就是100%？？？亏你还是学统计的，你老师就是这么教你弄数据的？？？

可惜一个学术水平在上财200多海龟学者中绝对在前25%的茆教授在美国被鬼子欺负，回了自己的国家连几个学生都敢骂。可悲可悲。善哉善哉。

上财以国士待他，他却以卑劣报之。

真正的受害者根本就不是M，而是上财，是上财师生。M是施害者！

在上财的六年，M只是对学院施害、闹得鸡犬不宁；而现在，M是对上财施害、栽赃诬陷。

中国特色：剧情反转。

这位兄弟，你说的其它的问题我都没有证据否定，但说茆在上财的文章是一流的，我实在不能认同。这一流的标准也太低了。

说话要讲究真凭实据的，上财如何以国士待之了？
他又是怎样以卑劣报之了？
倒是我自己看着，公说公有理，婆说婆有理，我反正是没见过一上来就骂人家夫人的，这素质，不敢恭维倒是真的。

1、M教授在学生评教中的优秀率偏低、屡屡被学生投诉
2、M教授指导的部分硕博生因对其不满而更换导师
3、M教授早年在被美国的大学解聘的时候，就曾大闹该校
4、M教授与学院几乎所有的老师都有矛盾
5、M教授多次举报同事
6、M教授把艾春荣院长逼到人大去了
7、M教授多次拖家带口到上财打滚哭闹
8、M教授曾在大庭广众之下大骂同院一位年轻女教师
9、M教授曾当众指着上财校领导大骂
10、M教授的夫人被揭穿在网上冒充上财学生混淆视听
11、M教授在受聘期间的论文发表未达到契约要求

人家茆教授是生物统计方向的，发了两篇生物统计Top2还怎么不牛？
况且，人家茆教授都已经失业在家了吧，都被上财赶出门去了，居然还有人追杀发帖骂人家夫人，真不知道都是些什么素质。

主贴第一段，他的所作所为的卑劣。主贴第二段，上财对他是仁至义尽。至于她的夫人，你自己结合他们的所作所为，自己判断吧。

你错了，不过是他们夫妇给学生下了一个大套而已，卑鄙之极，你还帮他们背书？你以为那些退掉他的研究生，是傻子？只有这几位学生才识货？

你自己百度。
M教授唯一的弱点是在上财六年期间论文质量档次有所下降，但是，M教授很多论文都是第一作者，说明论文主要是他自己写的，这么大年纪了，还在使劲写论文，有几个人做得到？？？我看上财统计学院的其他教授项目经费一大堆，第一作者的论文却十分稀少，一看就很有可能是教授出钱、学生写论文的剥削模式。呵呵，是否有真才实学，就很难说了。

M教授与他的学生们之间的关系，我们外人的确不能百分百清楚。
但是，你也并不知道那些退掉他的学生是怎么回事啊？你能肯定不是学生怕M教授要求太严厉？？？
不管这几位学生是否真的识货，但是，本科生在M教授的指导下发表国际一流期刊论文，你觉得是为什么？？？
而且，最重要的是，这几位学生不顾自己的前程，居然都跑到北京去为老师请命了。单凭这一点，你很难说服别人不相信M教授的人品！！！

你更错了，这只能说明夫妇两人工于心计、心肠歹毒而已。

没有真凭实据，不要妄自诽谤

“这只能说明夫妇两人工于心计、心肠歹毒而已。”
你自己就好好看看自己的逻辑吧。我不知道哪里可以看出来“只能说明”？？？

你这句话说的太对了，没有真凭实据、不要妄自诽谤。
可是，我看楼主说了一大堆，似乎没有一个真凭实据来说明“M教授夫妇工于心计、心肠歹毒”啊？？？？？

不知道这位是不是利益相关者，出来跳跳跳，说的话都要看看是否有逻辑，直接说什么说明人家夫妇两人工于心计，心肠歹毒，这话我不能认同。你认识人家夫妇二人吗？就这样诽谤？人家是可以走法律途径告你的。不过说起来这话了，周勇院长不是表态说要告中国青年报吗，怎么现在还没告啊，人家有没有失实报道啊？

一楼都说了，你选择性失明而已。

把学生置于死地，这是教师所为？卑劣至极，千夫所指

我看，选择性失明的正是楼主自己吧？你说说看，我到底哪个地方说的没有道理？？？
再说了，失明不可怕，就怕上财教育出来的学生良心都失掉了、黑白不分，那才是上财最大的危机！！！

渡人先渡己，我看你先把自己的良心摸摸吧。相由心生，一个良心是黑的人，看到的天下的良心都是黑的。

说的漂亮！上财对师生从来都是宽容相待。

不信谣不传谣。支持上财！