无知求知 发表于 2016-11-1 00:18 
霍金为什么要反对人格化的上帝?理由是什么?
以你包不同的这种阅读能力,哪怕是读遍了霍金所有的书你也找 ...
很简单,
那是霍金的信仰,信仰不需要切实的依据
爱因斯坦也同样反对一个人格化的上帝,他在给波尔的信中说的更加清楚:你信仰一个掷骰子的上帝,我
信仰完备的秩序与定律
玻尔的回复是:不要试图告诉上帝该怎么做
科学并不能回答宇宙外面有没有上帝的问题,也不能回答大爆炸之前的第一推动力的问题,人类观察所及,大不过460亿光年范围,小不过10的-19次方米的尺度,在这范围之外呢?
下围棋的藤泽秀行曾经感叹,棋道100,我只知7,那么宇宙100的话,我们又能知道多少?
爱因斯坦增经表达了对这种思想的鄙夷----科学总有回答不了的问题,所以总能让有关上帝的思想找到一个角落躲藏起来。
而我却认为,上帝是一个优雅的假设,这个假设可以时时提醒人们,不要妄想掌握宇宙真理,犯拉普拉斯信条那样的错误。
霍金的新书《大设计》一出来,有人惊呼,他想取代上帝的角色,放宽心,他做不到的。
霍金的“依赖模型的实在论”充其量只能解答7的部分,而无法回答其余的93。
尽管他以不同于《时间简史》中的口吻重提了拉普拉斯信条,但是有意无意的回避了在《时间简史》中说过的一个对拉普拉斯信条更严厉的限制---三体问题。
。
曾经,拉普拉斯信条作为科学的标准假定,的确与宗教有过激烈的冲突,
但是在这个冲突中,与你的想当然正相反,自命掌握宇宙真理的不是宗教,而是拉普拉斯信条的追随者,宗教反对凡人自称掌握宇宙真理。
你那压箱底的《江边对话》,依然是拉普拉斯的信徒与宗教人士的对话,你能从那本书里读出来拉普拉斯信条自谦,宗教自负?这阅读理解力也是没谁了。
波普尔、哈耶克等人发起创立的朝圣山学社,其实宣扬的是一种宗教思想,他们反对的那种"致命的自负“,就是拉普拉斯信条的科学信仰。
无神论者方志敏先生有一句名言:”我们信仰的主义啊,乃是宇宙真理“。这句话放在20世纪初,完全可以理解。西班牙内战时期,当时世界上的进步人士---海明威,加缪,白求恩,奥维尔,都加入国际纵队支持西班牙的左派。无神论就是那个时期的进步思想。
我完全可以理解你的想法----对于宗教与科学冲突的历史一知半解,又了解了那么一丁点儿波普尔的证伪主义,就想当然的把宣称掌握宇宙真理的帽子安到了宗教那一边。
这很可笑