pengleigz 发表于 2009-7-12 08:02
交换的根本原因是比较优势，没有比较优势就没有交换。
正因为比较优势，所以交换是1＋1> 2 的。
等价交换是不可能的，如果是等价，请问，人们为什么会交换？

pengleigz 发表于 2009-7-12 08:02
交换的根本原因是比较优势，没有比较优势就没有交换。
正因为比较优势，所以交换是1＋1> 2 的。
等价交换是不可能的，如果是等价，请问，人们为什么会交换？

Forestmoon 发表于 2009-7-11 23:07
我说的不是所谓“不等价交换”或“不平等交换（欧美马克思主义的那个术语）”
仅仅是简单地 认为 交换中存在着得失，比如说你愿意用橘子换我的苹果，但可能我受到的效用比你要大。
但总之这仅仅是个批判。
另外LZ的思想无法延伸。如果一切都如LZ认为的，似是而非，那就无从发展了。
非常认同LZ的观点：只要他们能自圆其说也算是优秀理论。
同时也佩服LZ的创新思维，我承认我只能站在批判者的立场上。
再提一点，LZ想表达含义的时候，如LZ聪明地所为，先说1楼中你说的东西，再再3楼表达自己的真正目的，我感觉有点圈套的味道呢？如果LZ只说了1楼的内容，我一定会更加支持你的想法。把马克思拉到你批判的中心位置，似乎有点画蛇添足。
只要他们能自圆其说，就是优秀理论。

Hispano 发表于 2009-7-12 08:56
我可不想批判著名人物及其理论，那样有点不自量力，我只是说自己无法接受一些著名理论而已，几年前，我在读亚当斯密的 《国富论》的时候，看到他的等劳动量交换的观点时，就有些犯嘀咕，几年下来，还是觉得1+1〉2的双赢理论更有道理，我并不是冲着老马去的，亚当斯密和李嘉图的劳动价值论，我不相信，效用价值论的等效用交换理论，我也不信，我只是想自己开动脑筋独立地思考而已，再说，交换的1+1〉2双赢理论，一些西方学者都深入研究过了，至于为什么不流行成主流，那就不知道了。我很想多看看不等价交换理论的书籍。

pengleigz 发表于 2009-7-12 09:50
12楼
间接生产的时间正是由价格衡量的

王志成2010 发表于 2009-7-12 10:08

pengleigz 发表于 2009-7-12 09:50
12楼
间接生产的时间正是由价格衡量的

请问pengleigz ，直接生产的时间用什么来衡量呢？

pengleigz 发表于 2009-7-12 09:46
8.9楼
请二位解释一下.既然是等价.人们为什么交换

王志成2010 发表于 2009-7-12 10:50
一个是时间，一个是价格，很显然不一致嘛！

pengleigz 发表于 2009-7-12 11:18

王志成2010 发表于 2009-7-12 10:50
一个是时间，一个是价格，很显然不一致嘛！

间接生产可以用价格换算成时间。一个苹果，不论是自己生产还是买的，都可以换算成时间。

Hispano 发表于 2009-7-12 17:21
11# Forestmoon

十分感谢forestmoon, 说个书名也行，中英文不限。