来源肯定是劳动力创造的新价值，包括劳动力再生产自己的价值，即V、劳动者创造的剩余价值，即M。对于生产资料来说，劳动过程只是转移其中的价值，并没有新价值的产生。因此，在计算GDP的总量的时候回包括现有的所有价值量，但是在计算增加值时，仅仅包括新创造的价值。

本人拙见，欢迎探讨。

楼上朋友分析有道理

лл

你说的对，在马克思主义政治经济学中是没有这个概念，而且还没有许多现代经济中的概念，比如：信息经济、大数据、人工智能、科技创新等。那么，是否应该这样认为：马克思理论中没有的概念就不用去研究了，没有必要用原有理论进行分析进而达到理论创新呢？如果是这样，是不是会造成马克思经济理论的固化和失去时效呢？
斯大林说过：特定的经济规律是在一定经济条件下才有效果的。因此，对于马克思主义经济理论来说，我们应该以现有经济条件为前题，在原有理论的基础上解释和分析新现象，进而达到理论创新。不然的话，在西方经济学盛行的今天，他们会这样说：“这些概念在你们的经济学中没有出现呀，你们还研究什么？去研究历史吧！”
如果这样的话，就失去了历史唯物主义和辩证唯物主义的内在本质了。

我现在仅仅是大二，刚开始学习经济学，有些地方不太成熟请多见谅。
以上是本人拙见，欢迎讨论。