全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3868 21
2016-11-26
一、庞巴维克说某A对一匹马的效用估计比某B对同一匹马的效用估计要高,两者就可能做成交易,前者买,后者卖。那么请问,是不是在大家都能晒到太阳的地方,某A认为阳光的效用很大而某B认为阳光的效用比较小,这两人就会形成对阳光的买卖,并前者买阳光后者卖阳光呢?这个具体问题,其实是在问一个更为一般性的事情:一种事物对众人中的每个人都是不稀缺的,它还能有交易吗?如果没有交易,那么效用价值论是不是需要打补丁增加前提呢?
二、效用价值论是否很好地界定了买方和卖方对完全相同的事物进行效用估计呢?比如,举例来说,两个卖方所卖的东西即便在其本身(外观和内部结构及功能)完全相同时,仅仅是同某一买方的地理距离不等,那么,买方对两个卖方所卖的东西的效用估计是相同的还是不同的?相同,为什么?不相同,又是为什么?
三、针对边际效用价值论。两个人,他们对同一事物的边际效用看法都是:10、9、8、7、6、5、4、3、2、1,那么,他们之中谁成为买者,谁成为卖者呢?
先问三个问题,
其实还有很多问题,以后补充。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-11-26 04:21:33
效用价值论暨边际效用价值论的问题是,一头扎进他们自己津津乐道的主观价值里,不顾经济生活中分工和交易的基本道理,甚至完全假装看不见。
你们再怎么把比较优势原理及其推论说成客观价值论也无济于事,只能凸显你们的宗派性和宗教性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-26 04:42:16
劳价论和效价论是对立又互补的东西,不是有我没他,而是共生共灭。
劳价论死了,效价论一起完蛋。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-26 23:57:47
罗鹏 发表于 2016-11-26 04:21
效用价值论暨边际效用价值论的问题是,一头扎进他们自己津津乐道的主观价值里,不顾经济生活中分工和交易的 ...
你也聊了,跟效用论较劲了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-27 10:13:07
曹国奇 发表于 2016-11-26 23:57
你也聊了,跟效用论较劲了?
老曹你总是用语不准确,效用论有什么可较劲的,是同效用价值论者较劲。
我一直跟他们较劲,又不是一天两天了。
最近揭批劳动价值论多了一些,效用价值论者又跳出来了,当然要平衡一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-28 09:28:32
1,两个人都不拥有太阳,所以不会就阳光发生交易。但如果一个人拥有日照比较多的位置(例如房间),在两个对阳光偏好不同的人之间就可能发生交易。

2,地理距离不同,不影响效用,但意味着交易成本不同,所以,买者会选择较近的卖者。

3,两人不会发生交易。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群